（2016）冀0726刑初115号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-02-22

案件名称

韩俊、马海燕等故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

蔚县人民法院

所属地区

蔚县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

韩俊,马海燕,张永钢,韩磊

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十九条

全文

河北省蔚县人民法院刑事判决书（2016）冀0726刑初115号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人韩俊，男，1973年6月5日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，农民，户籍地：河北省蔚县，现住河北省蔚县。2014年11月15日因故意毁坏财物被蔚县公安局治安拘留12日，2015年1月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蔚县公安局取保候审，同年2月11日经蔚县人民检察院批准逮捕，同年5月21日由蔚县公安局执行，同日蔚县公安局变更强制措施为取保候审。被告人马海燕，女，1975年4月27日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，农民，户籍地：河北省蔚县，现住河北省蔚县。2014年11月15日因故意毁坏财物被蔚县公安局治安拘留13日，2015年1月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蔚县公安局取保候审，同年2月11日经蔚县人民检察院批准逮捕，同年5月21日由蔚县公安局执行，同日蔚县公安局变更强制措施为取保候审。被告人张永钢，男，1979年2月3日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，户籍地：河北省蔚县，现住河北省蔚县。2014年11月15日因故意毁坏财物被蔚县公安局治安拘留14日，2015年1月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蔚县公安局取保候审，同年2月11日经蔚县人民检察院批准逮捕，同年5月21日由蔚县公安局执行，同日蔚县公安局变更强制措施为取保候审。被告人韩磊，男，1986年8月2日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，农民，户籍地：河北省蔚县，现住河北省蔚县。2014年12月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蔚县公安局刑事拘留，取保候审因故意毁坏财物治安拘留12日，2015年1月16日被蔚县公安局取保候审，同年2月11日经蔚县人民检察院批准逮捕，同年5月21日由蔚县公安局执行，同日蔚县公安局变更强制措施为取保候审。辩护人刘俊文，河北国器律师事务所律师。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人韩俊、马海燕、张永钢、韩磊犯故意毁坏财物罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李安安出庭支持公诉，被告人韩俊、马海燕、张永钢、韩磊以及被告人韩磊的辩护人刘俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2014年7月26日，被告人张永钢与被告人韩俊、马海燕夫妇二人通过拍卖行合伙以70万元的价格购买了三间街面房，该房产属于蔚县蔚州镇南关西居委会，位于蔚县蔚州镇南关正街，该街面房由被害人杨某2、王某3租赁开了一家老北京布鞋店。因被害人一直不给腾房，双方多次协商未果。2014年10月9日1时许，上述四被告人再次来到其购买的街面房处与被害人协商相关事宜，因协商未果双方发生争执，被告人韩俊带领其他三被告人与被害人杨某2、王某3夫妇二人发生厮打，并将店内的鞋等物品扔到店外。2014年10月16日经蔚县公安局法医鉴定，被害人杨某2、王某3的损伤构成轻微伤。2014年11月7日经蔚县物价局价格认证中心鉴定，鞋店内被毁损的物品共计人民币69452元。2015年1月20日，被告人韩俊、马海燕、张永钢到蔚县公安局蔚州南区派出所投案自首，同年5月21日，被告人韩磊到蔚县公安局蔚州南区派出所投案自首。就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人韩俊、马海燕、张永钢、韩磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人韩俊、马海燕、张永钢、韩磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人刘俊文辩称：1、本案毁坏的财物存在污染，来源不可靠，提取不合法鉴定结论不符合刑事证据的三性。2、鉴定结论本身存在问题，证据材料未发现被害人提供检材相应的购货发票，稍损、严重受损、全损的价格鉴定应在技术部门的损害鉴定基础上确定。3、被告人没有毁坏财物的主管故意。4、被害人有过错。5、被告人已赔偿了被害人的损失，得到了谅解。6、被告人韩磊是给亲属帮忙，是从犯，情节轻微，应不按照犯罪处理。综上，被毁坏财物的真实性、完整性无法排除合理怀疑，依据证据不足疑罪从无的原则应认定被告人韩磊无罪。经审理查明，2014年7月26日，被告人张永钢与被告人韩俊、马海燕夫妇二人通过拍卖行合伙以70万元的价格购买了三间街面房，该房产属于蔚县蔚州镇南关西居委会，位于蔚县蔚州镇南关正街，该街面房由被害人杨某2、王某3租赁开了一家老北京布鞋店。因被害人一直不给腾房，双方多次协商未果。2014年10月9日1时许，上述四被告人再次来到其购买的街面房处与被害人协商相关事宜，因协商未果双方发生争执，被告人韩俊带领其他三被告人与被害人杨某2、王某3夫妇二人发生厮打，并将店内的鞋等物品扔到店外。2014年10月16日经蔚县公安局法医鉴定，被害人杨某2、王某3的损伤构成轻微伤。2014年11月7日经蔚县物价局价格认证中心鉴定，鞋店内被毁损的物品共计人民币69452元。2015年1月20日，被告人韩俊、马海燕、张永钢到蔚县公安局蔚州南区派出所投案自首，同年5月21日，被告人韩磊到蔚县公安局蔚州南区派出所投案自首。另查明，被告人韩俊、马海燕、张永钢、韩磊一次性赔偿被害人杨某2、王某3因此案件发生的各种经济损失人民币300000元，就此案件双方再无其他纠葛，四被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人韩俊、马海燕、张永钢、韩磊亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，行政处罚决定书，行政转刑事案件审批表，立案决定书，购买涉案房屋凭证，情况说明，到案证明，调解协议书，谅解书，户籍信息，证人李某、赵某、周某1、王某1、杨某1、王某2、周某2、马某的证言，被害人杨某2、杨某3的陈述，被告人韩俊、马海燕、张永钢、韩磊的供述与辩解，辨认笔录，蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，蔚县物价局价格鉴证报告书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认笔录，视频资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩俊、马海燕、张永钢、韩磊故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，蔚县人民检察院指控成立。四被告人犯罪后主动到案，均如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人韩俊起主要作用，被告人马海燕、张永钢、韩磊的作用依次相对较轻，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于本案鉴定结论有瑕疵，不符合刑事证据的三性，被告人韩磊主观上没有犯罪的故意，被毁坏财物的真实性、完整性存在怀疑，应确定被告人韩磊无罪的辩护意见因没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人韩俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）被告人马海燕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）被告人张永钢犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币20000元。（罚金款庭后已缴纳。）被告人韩俊犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币10000元。（罚金款庭后已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长　　赵全荣审判员　　李春生审判员　　陶泽敏二0一六年十月二十八日书记员　　郑保娟相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。关注公众号“”