（2016）皖0124民初4549号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-11-25

案件名称

陶志军与蔡道明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

庐江县人民法院

所属地区

庐江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶志军,蔡道明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初4549号原告：陶志军，男，1973年6月5日出生，居民，住安徽省庐江县。被告：蔡道明，男，1972年9月24日出生，居民，住安徽省庐江县。原告陶志军与被告蔡道明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陶志军到庭参加诉讼，被告蔡道明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陶志军向本院提出诉讼请求：1、要求蔡道明偿还陶志军借款7万元及利息9800元（总计79800元）；2、蔡道明承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，蔡道明因经商资金周转需要，向陶志军借款70000元，约定利息为月息2分，还款日期为2016年6月21日。借款到期后，陶志军要求蔡道明还款，蔡道明拖延不还。蔡道明未作答辩。陶志军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、居民身份证两份，证明陶志军、蔡道明的身份情况；2、借据、银行卡、交易记录各一份，证明蔡道明向陶志军借款70000元的事实。本院对陶志军提交的证据，认定如下：1、居民身份证具备证据三性，能够证明待证事实；2、借据、银行卡及交易记录与陶志军当庭陈述相符，能够证明待证事实。本院对上述证据的证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月21日，蔡道明因经商资金周转需要，向陶志军借款70000元，约定利息为月息2分，还款日期为2016年6月21日，期间，蔡道明按约定利率支付了2015年10月21日至2016年2月21日的利息。此后，经陶志军催讨，蔡道明未按约定还清借款本息。陶志军与蔡道明之间借款有保证人章华在借据上签名，陶志军明确表示不要求保证人承担责任。本院认为，债务应当清偿。蔡道明向陶志军借款70000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方约定还款期限为2016年6月21日，依照法律规定，债务人应当按照约定的期限返还借款并支付约定利息，逾期未返还借款及支付利息，债权人向法院起诉要求债务人返还借款并支付利息的，应予以支持。陶志军与蔡道明约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。蔡道明按约定利率已支付借款利息至2016年2月21日，应从总利息中扣除。综上所述，陶志军要求蔡道明支付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡道明于本判决生效之日起二十日内支付原告陶志军借款本金70000元及利息（利息按本金70000元自2016年2月22日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告陶志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告蔡道明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　钱宏生二〇一六年十月二十八日书记员　　张云云 搜索“”