（2016）鄂0606民初1517号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-02-24

案件名称

张杰与赵建江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

襄阳市樊城区人民法院

所属地区

襄阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张杰,赵建江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1517号原告：张杰，男，住湖北省谷城县。被告：赵建江，男，户籍所在地襄阳市樊城区。原告张杰与被告赵建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员阮桥担任审判长，审判员苏强、人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告赵建江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款11.5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2013年底在原告处借现金11.5万元，约定利息5分，并在2014年4月份支付全款，后被告故意拖延回避原告。2015年找到被告，被告承诺连本带息一并还上。此后，被告仍没有履行还款，故原告提起诉讼。被告赵建江未作答辩。经审理查明，2014年4月13日，被告赵建江从原告张杰处借款115000元，被告出具借条一份，内容为“今借到张杰现金人民币壹拾壹万伍仟元，（115000元整），2014年4月13号，赵建江”。2014年6月，被告向原告还款15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张杰提供的借条，可以证明其与被告赵建江之间的借贷关系。双方在借条中并未约定利息，也未约定被告所偿还的15000元的性质，虽然原告主张双方约定利息且被告承诺连本带息一并偿还，但未提供证据证实，本院不予采信，故认定双方未约定利息，被告所偿还的15000元应为本金。双方未约定还款期，原告可以催告被告偿还剩余的100000元借款。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建江于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款100000元；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告张杰负担340元，被告赵建江负担2260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　阮　桥审　判　员　　苏　强人民陪审员　　彭明明二〇一六年十月二十八日书　记　员　　吴文进 百度搜索“”