（2016）湘1027刑初27号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-11-17
案件名称
黄某甲 黄某乙滥伐林木罪一审刑事判决书
法院
桂东县人民法院
所属地区
桂东县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
黄某甲,黄某乙
案由
滥伐林木
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第一款，第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省桂东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1027刑初27号公诉机关湖南省桂东县人民检察院。被告人黄某甲，男，1962年3月29日生，汉族，初中文化程度，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月8日被桂东县森林公安局取保候审；2016年5月12日被桂东县人民检察院取保候审；2016年8月2日，经本院决定被取保候审。被告人黄某乙，男，1971年6月24日生，汉族，初中文化程度，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月2日被桂东县森林公安局取保候审；2016年5月12日被桂东县人民检察院取保候审；2016年8月2日，经本院决定被逮捕，2016年9月8日变更强制措施为取保候审。湖南省桂东县人民检察院以湘桂检林诉〔2016〕4号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯滥伐林木罪于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于7月29日立案并依法组成合议庭，于2016年9月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员黄竞颉出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。桂东县人民检察院指控：2015年5月，被告人黄某乙在只办理了3立方米林木采伐手续的情况下，擅自在其位于丝茅坪山场的自留山上采伐林木17株。经湖南省正宏司法鉴定中心鉴定，17株被采伐的林木蓄积为7.0371立方米，此次滥伐林木蓄积为4.0371立方米；经桂东县价格认证中心鉴定，滥伐林木价值为人民币2018.00元。2015年6月2日，被告人黄某甲与被告人黄某乙为获得经济利益，一起协商采伐黄某乙位于丝茅坪山场自留山上的林木。双方约定，由被告人黄某乙指定采伐区域，再由被告人黄某甲以小面积分散多次采伐的形式采伐林木，所得收益按照实际采伐林木的销售收入各得50%。之后，被告人黄某甲于2015年6月4日，组织人员在被告人黄某乙指定的采伐区域内实施林木采伐，共采伐林木104株。采伐林木之前，被告人黄某甲、黄某乙均未依法办理林木采伐许可证。经湖南省正宏司法鉴定中心鉴定，此次滥伐林木蓄积为30.3431立方米；经桂东县价格认证中心鉴定，滥伐林木价值为人民币8561.00元。公诉机关就指控上述事实提供了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辨认笔录。公诉机关认为：被告人黄某甲、黄某乙违反森林法规，滥伐林木，数量较大，两人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究两人的刑事责任。被告人黄某甲、黄某乙共同滥伐林木的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，构成共同犯罪；两被告人在共同滥伐林木过程中，均起主要作用，均是主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定。被告人黄某甲、黄某乙对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年5月，被告人黄某乙在只办理了3立方米林木采伐手续的情况下，擅自在其位于丝茅坪山场的自留山上采伐林木17株。经湖南省正宏司法鉴定中心鉴定，17株被采伐的林木蓄积为7.0371立方米，此次滥伐林木蓄积为4.0371立方米；经桂东县价格认证中心鉴定，滥伐林木价值为人民币2018.00元。2015年6月2日，被告人黄某甲与被告人黄某乙为获得经济利益，一起协商采伐黄某乙位于丝茅坪山场自留山上的林木。双方约定，由被告人黄某乙指定采伐区域，再由被告人黄某甲以小面积分散多次采伐的形式采伐林木，所得收益按照实际采伐林木的销售收入各得50%。之后，被告人黄某甲于2015年6月4日，组织人员在被告人黄某乙指定的采伐区域内实施林木采伐，共采伐林木104株。采伐林木之前，被告人黄某甲、黄某乙均未依法办理林木采伐许可证。经湖南省正宏司法鉴定中心鉴定，此次滥伐林木蓄积为30.3431立方米；经桂东县价格认证中心鉴定，滥伐林木价值为人民币8561.00元。上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源记录、户籍证明、到案经过说明、指认笔录、辨认笔录、山林承包证（复印件）、自留山证（复印件）、湖南省非税收入专用收据（复印件）、被告人黄某甲出具的请人工记录（复印件）、涉案木材先行处置材料、提取笔录；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；鉴定意见；证人李秀容、陈凤明、周美清、黄仁彬、郭雪飞、黄福雄的证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某甲、黄某乙违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其中被告人黄某甲滥伐林木蓄积30.3431立方米，被告人黄某乙滥伐林木蓄积34.3802立方米，其行为已构成滥伐林木罪，被告人黄某甲、黄某乙犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙在滥伐林木共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人黄某甲、黄某乙到案后如实供述自己的罪行，且在庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳）；二、涉案林木34.3802立方米，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。（本页无正文）审 判 长 方伯文审 判 员 郭世彤人民陪审员 胡茂荣二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 舫附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 来自