（2016）苏0411民初2302号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-12-31
案件名称
潘新初与钱进、徐建银民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
常州市新北区人民法院
所属地区
常州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
潘新初,钱进,徐建银
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初2302号原告潘新初。委托代理人秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。委托代理人王春兰，江苏禾邦律师事务所实习律师。被告钱进。被告徐建银。原告潘新初诉被告钱进、徐建银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，因被告钱进、徐建银下落不明，本院依法采用公告方式向被告钱进、徐建银送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘新初的委托代理人秦鑫到庭参加诉讼。被告钱进、徐建银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘新初诉称：两被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间的2014年1月27日，被告钱进向原告借款10万元，借期自2014年1月27日至2014年3月27日，按年利息25%计算利息，利息每月支付。嗣后，被告钱进未履行任何还款义务。又因被告钱进与被告徐建银系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告徐建银应承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，要求：一、判令被告返还原告借款10万元及利息（自2014年1月27日至实际付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算）；二，诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告自愿将利息调整为年利率24%，并自认被告已支付4个月的利息（至2015年5月底），主张利息自2014年6月1日起开始计算。被告钱进、徐建银均未作答辩。经审理查明：2014年1月27日，原告与被告钱进签订《借款协议》一份，载明：一、乙方因生产经营需要向甲方借款人民币拾万元，借款期限自2014年1月27日至2014年3月27日，按年利息百分之二十五计算利息，利息每月支付；二、并有本人所有的汽车苏D×××××质押，如到期不能还债，被借款人有权对该项财产进行变卖或抵作借款；三、因乙方未按期付款致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它实现债权的费用；四、未尽事项由各方协商解决，协商不成，由本协议签订地法院管辖。同时，被告签订出具借据一份，载明：收到潘新初出借的现金人民币拾万元。嗣后，被告钱进未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：被告钱进与被告徐建银原系夫妻关系，双方于2013年3月12日登记结婚，于2013年9月26日登记离婚。原告因向本院起诉主张债权，支出律师费7500元。上述事实，有原告提交的《借款协议》1份、委托代理合同、代理费发票等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告钱进未能及时还清全部借款，原告潘新初要求其归还借款10万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息问题。原告主张自2014年6月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%。经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的律师费7500元。经审查，该主张符合双方《借款协议》的约定，且收费标准未超出江苏省律师费收费标准，具有合理性，故本院予以支持。关于被告徐建银是否需要承担偿还责任的问题。因借款时，两被告已登记离婚，故原告以夫妻共同债务为由，要求被告徐建银承担共同偿还责任的理由不够充分，本院不予支持。被告钱进、徐建银在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱进于本判决生效之日起十日内归还原告潘新初借款本金10万元及利息（自2014年6月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%）。二、被告钱进于本判决生效之日起十日内支付原告潘新初律师费7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告钱进负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长 陈哲勇人民陪审员 张昌良人民陪审员 谢益三二〇一六年十月二十八日书 记 员 倪 超 微信公众号“”