（2016）吉0103民初7号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-03-28

案件名称

史文强与刘景双、吴长波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春市宽城区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史文强,刘景双,吴长波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初7号原告：史文强，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人林晶。被告：刘景双，现住长春市高新北区。被告：吴长波，现住长春市宽城区。原告史文强与被告刘景双、吴长波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史文强及其委托代理人林晶，被告刘景双到庭参加诉讼，被告吴长波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。史文强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘景双偿还原告借款人民币500000元及利息77000元（从2015年5月9日暂计至2015年12月25日），并自2015年12月26日起至生效判决确定的给付日起止按年24%利率支付利息；2、请求依法判令被告吴长波对被告刘景双如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费全部由二被告共同承担。事实和理由：2014年4月28日，原告（出借人）与被告刘景双（借款人）、被告吴长波（保证人）签订《借款合同》，约定原告出借给被告刘景双人民币50万元整，被告吴长波是连带责任保证人。原告转款50万元给被告刘景双后，被告刘景双出具了50万元的欠据，双方口头约定了利息。因原告急需用款，原告多次向被告催要欠款要求被告偿还，但被告均已各种理由拒绝偿还借款。故为维护自身合法权益，现根据《合同法》、《担保法》等相关法律提起诉讼，请求人民法院依法判允原告诉请。刘景双辩称，我现已给付原告23万元利息了，当时双方口头约定利息6分，用三个月，用九台工程做抵押，工程结清，我还他钱。吴长波无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：史文强与刘景双口头约定，借款利息为月利6分，刘景双已偿还利息170000元。本院认为，刘景双在庭审过程中，称其向史文强还款23万元，但不能举证。史文强认可收到刘景双利息款16万元到17万元，故认定刘景双向史文强偿还利息17万元。双方约定的利息高于法律规定的最高限额部分不予保护。2015年5月9日至2015年12月25日，利息按年利率24%计算，应为75666.67元。史文强要求从2015年5月9日至2015年12月15日的利息77000元，不予支持。刘景双已支付利息17万元，按照年利率24%计算，利息已支付到2016年10月8日。因在借款合同上无利息的约定，史文强与刘景双口头约定利息，没有证据证明吴长波知悉，故作为连带责任保证人吴长波仅应在以借款本金50万元的限额内与刘景双承担连带偿还责任。吴长波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘景双于本判决生效后十日内偿还原告史文强借款500000元，并自2016年10月9日起按年利率24%向原告史文强支付利息，至判决给付之日止；被告吴长波在借款本金500000元限额与被告刘景双承担连带偿还责任；二、驳回原告史文强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元、保全费3520元（原告已预交），由被告刘景双、吴长波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　周斌& # xB;代理审判员　白乃予代理审判员　赵　　 海　　 英二〇一六年十月二十八日书　记　员　张　　　　　　巍 来自：