（2016）陕1024民初827号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-11-24
案件名称
赵芙蓉诉刘忠山相邻通行纠纷一审民事判决书
法院
山阳县人民法院
所属地区
山阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵芙蓉,刘忠山
案由
相邻通行纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十三条；《中华人民共和国物权法》：第八十四条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款
全文
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初827号原告：赵芙蓉，女，汉族。委托诉讼代理人：喻万景，男，汉族，系赵芙蓉之夫。委托诉讼代理人：侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。被告：刘忠山，男，汉族。原告赵芙蓉与被告刘忠山相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻万景、侯衍松，被告刘忠山到庭参加了诉讼，原告赵芙蓉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵芙蓉向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原告通行道路的侵害，恢复道路通行原状。事实与理由：原、被告是邻居。2010年底原告申请对房屋拆旧建新，经有关部门批准后，于2011年冬动工建设。建房时，为方便原、被告两家人通行，双方在2010年12月经村干部调解就道路通行问题达成一份协议，协议确定通行道路路口宽度3.8米，路里宽度2米。协议达成后，各方顺利通行，自2015年10月以前，未有任何矛盾。2015年春节，原告又一邻居刘青彦建房，刘青彦与原告之子喻阿强协商从原告门前道路通行，经原告同意后，刘青彦开始运输材料建房，当运输车辆经过原、被告协议指定的道路时，被告多次无理阻挠。出于无奈，刘青彦只好改用电葫芦从原告道场运输建筑材料，刘青彦艰难地将房屋建起，但因被告百般阻挠通行，以至于刘青彦无法搬住新房。2015年10月，被告以原告不该同意刘青彦通行为由，在原、被告协议所指道路上挖了一条宽约50公分，深约60公分，长约3米的土坑，导致原告车辆无法通行，行人也存在安全通行隐患。原告就此事多次找村、镇、派出所等单位协调，但被告始终不肯恢复道路通行原状。刘忠山辩称，原告房屋拆旧建新时，原、被告两家就通行道路经村干部调解达成了书面协议，协议确定了通行道路宽度，道路南端宽为3.8米，北端宽度2米，达成协议后，双方签字确认。原告诉称被告在通行道路上挖坑属实，2015年10月3日，被告确实用镢头在道路上挖了坑，原因是刘青彦过路侵犯了被告的权益，挖路目的是不让刘青彦过。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2010年12月，双方就出路问题经村干部调解达成书面协议，协议约定：“1.从刘忠山石链北头起向北延伸3.8米（当场定桩为界）作为路口，刘忠山正房房北核桃树外大石板北延伸2米（当场定桩为界）作为永久性公用路面；3.公用路面共同所有，协议双方必须保证路面畅通，不能在路面上修筑建筑物，不能以任何借口影响道路通畅；2、4、5内容略。”庭审中，原告提供该书面协议，被告质证无异议，故予以采信。通行协议达成之后，原告拆旧房建新房，并在紧邻道路北侧修建了石链。之后原、被告邻居刘青彦建房，需要从原、被告约定的道路通行，被告认为原告单方允许刘青彦通行，损害了被告的利益，故于2015年10月3日在道路中间挖坑。上述事实有原告提供的土桥村委会证明，中村镇司法所证明，原告代理人对刘三星、刘青彦、喻ＸＸ调查笔录，争议现场照片4张可以证实，被告虽对证据提出异议，但无相反证据，原告提供的证据能相互印证，故依法予以采信。经本院2016年9月28日现场勘查，原、被告发生争议的道路西南口宽度为3.8米，东北口宽度为3.4米，长约10米。道路北侧为赵芙蓉家道场石链，道路南侧刘忠山拆除原有石链，新修了供自己通行的便道。道路中央有一不规则长方形人工开挖土坑，风雨侵蚀，土坑现在长约2.6米，宽约0.9米，深度约0.2米，坑内东部以及坑外东部有杂石，坑的南部靠近道路边缘为开挖土坑堆积形成的土堆。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告发生争议的道路由原、被告协议共用，被告以案外人侵害其道路通行权益为由，在共用道路上挖坑，造成车辆行人通行受阻，形成安全隐患，被告的行为构成对原告正常使用共用道路权益的侵害，应承担侵权责任。原告要求被告恢复道路通行原状，停止侵害，符合法律规定，应予以支持。综上所述，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：由被告刘忠山于判决生效之日起10日内回填与原告赵芙蓉共用道路中央的土坑，清除路面杂物（杂石以及土堆），恢复道路通行原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘忠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员 孔庆鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员 徐 旭 来源：百度搜索“”