（2016）京0106民初19515号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-06-29

案件名称

胡凤营与毕延海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡凤营,毕延海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初19515号原告：胡凤营，男，1983年4月16日出生。被告：毕延海，1987年11月18日出生。原告胡凤营与被告毕延海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤营到庭参加诉讼。被告毕延海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤营诉称，2015年3月1日，被告毕延海经营中通快递北京丰台中通分部，原告垫付资金16万元，并在此工作4个月。2015年6月底，被告口头同意按三个月（7、8、9）分期支付原告30万元。2015年11月1日被告并未支付原告上述款项。被告以经营不善为由与原告口头协商，由原来支付30万元变更成支付20万元，付款时间改为2016年3月31日前付清。截止到2016年3月31日，被告共支付原告7万元。2016年4月29日，原告与被告再次协商至2016年6月30日付清原告总共16万元，至此原、被告债权债务全部结清，如不能付清，被告应仍按第二次协商支付原告总共20万元，被告同意并写下欠条。截止到2016年6月30日，被告又支付原告13000元，共计支付原告83000元，其余款项仍未支付。现现原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款117000元；2、诉讼费被告承担。被告毕延海未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2016年4月29日，毕延海向胡凤营出具欠条，载明：今欠胡凤营（×××）人民币玖万元整（90000.00）定于2016年4月30日还壹万元（10000），2016年5月15日还壹万至捌万元（左右），剩余尾款于2016年6月30日一次性还清，如到期未还清，按双方事先约定，欠款人应额外支付肆万元（总计拾叁万元），并且胡凤营有追讨权。后毕延海偿还胡凤营13000元，尚欠77000元未还。上述事实，有当事人陈述、欠条、转账记录单等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毕延海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。公民的合法民事权益应受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡凤营向本院提交的欠条等证据，可以证实双方确认毕延海欠付胡凤营款项并表示偿还欠款，故双方之间确认存在借贷合同关系，该民事行为系双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规禁止性规定，应为有效民事行为。双方均应严格按约履行自己的义务。毕延海未按约定偿还借款，其行为属违约，应承担相应的民事责任。现胡凤营要求毕延海返还剩余款项及按月支付额外4万元的的请求符合双方约定，本院予以支持。毕延海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：毕延海于本判决生效之日起十日内返还胡凤营借款十一万七千元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百二十元，由毕延海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　　孙玉华二〇一六年十月二十八日书记员　　王美茜 来源：