（2016）晋0802民初3517号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2017-06-07
案件名称
原告王高法与被告宋鹏、王文婷民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
运城市盐湖区人民法院
所属地区
运城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王高法,宋鹏,王文婷
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条，第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初3517号原告：王高法，男。委托诉讼代理人耿建军，盐湖区龙据法律服务所法律工作着。被告：宋鹏，男。被告：王文婷，女，系被告宋鹏之妻。原告王高法与被告宋鹏、王文婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高法及其委托诉讼代理人耿建军，被告宋鹏到庭参加了诉讼，被告王文婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王高法向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告本金73000元以及未付的利息（截止起诉日为2100元）。并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月22日，二被告借原告30000元，约定月息2分，用期半年，被告宋鹏、王文婷在借条上签名。2014年1月18日又借43000元，约定月息1分，2014年7月18日后约定利息为1.5分，被告宋鹏在借条上签名。二被告并承诺以龙居街面房屋做抵押。其后二被告按时付息，供支付18笔，其中16张出具了收据，计33800元，两笔在借条背后批注为3500元和3600元，没有收过被告归还的2400元。近日二被告无故推托拒付。原告提供证据有：1、2013年3月22日被告宋鹏、王文婷签名的30000元借条一份，和2014年宋鹏签名的43000元借条一份，证明被告宋鹏、王文婷向原告借款并约定利息事实；2、申请证人郭庆师出庭作证，证明被告通过证人向原告借款，并约定利息及用街面房做抵押事实。被告宋鹏辩称，第一笔借款属实，第二笔是原告将铲车卖给被告，被告宋鹏给原告出具一张43000元的条。两张借条上的名字均是被告签写，但条据内容不是被告所写。被告王文婷名字也是她自己所写。被告自2014年9月份起分19次归还原告43300元，其中16张原告出具了收据，计33800元，在借条背后批注两分别为3500元和3600元，还有一笔2400元，原告没有出具收条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院于以确认。对两张借条，被告宋鹏称不是被告所写，借条上名字是被告签的，原告称借条内容是原告书写，被告签的名，对该事实，本院于以确认。对被告宋鹏辩称的第二笔借款，是原告把铲车卖给被告后，因被告当时没有钱，给原告出具了借条，原告认可该事实，该借条上于2014年7月18日批注利息变更为1.5分，被告宋鹏在变更处捺印，本院予以确认。对原告提供的证人，证明被告用其街面房做抵押，因双方未签订书面抵押协议，无其他证据印证，本院不予确认。第一笔借款30000元，约定月息2分，每年利息为7200元，每月利息为600元，每天利息为20元。对43000元出卖铲车款，约定利息1分，每月利息为430元，每天为14.3元，2014年7月18日后每月利息为645元，每天利息为21.5元。被告于2013年9月归还原告款3600元，付清30000元借款2013年9月份以前利息。被告于2014年6月份还款3500元，两笔借款利息至2014年6月份为600元×9个月＋430元×5个月＝7550元，尚有7550元－3500元＝4050元利息未清。同年9月被告还款2000元，两笔借款又产生利息600元×3＋14.3×18天+645元×2+21.5元×12天＝3605元，剩余利息4050元＋3605元－2000元＝5655元未清。同年11月9日被告还款4000元，两笔借款又产生利息47天×20元＋21.5元×51天＝2036元，剩余利息5655元＋2036元－4000元＝3691元未清。同年12月10日还款2800元，两笔款产生利息620元+645元+21.5元=1286元，剩余利息3691元＋1286元－2800元＝2177元。被告于2015年2月1日还款2000元，两笔款产生利息400元＋21.5×20天＝830元，剩余利息2177元＋830元－2000元＝1007元未清。同年3月20日还款2000元，两笔款产生利息为20元×48天＋21.5×48天＝1992元，剩余利息1007元+1992元-2000元=999元未清。2015年4月30日被告还款2000元，两笔款利息为20元×41天＋21.5×41天＝1702元，剩余利息为999元+1702元-2000元=701元未清。同年5月31日，被告还款2000元，两笔款利息为600元＋645元＝1245元，剩余利息为701元+1245元-2000元=-54元，该54元应从30000元借款本金中扣除，30000元借款本金剩余29946元。同年7月3日，被告还款2000元，两笔款利息为29946元×2％÷30天×33天＋21.5×33天＝1368元，2000元还款扣除利息1368元，剩余632元从30000元借款本金中扣除，30000元借款本金剩余29946元－632元＝29314元。同年8月3日，被告还款2000元，两笔款利息为29314元×2％＋645元＝1231元，2000元还款扣除利息1231元，剩余769元从30000元借款本金中扣除，30000元借款本金剩余29314元－769元＝28545元。同年9月2日，被告还款2000元，两笔款利息为28545元×2％＋645元＝1216元，2000元还款扣除利息1216元，剩余784元从30000元借款本金中扣除，30000元借款本金剩余28545元－784元＝27761元。同年10月2日，被告还款1000元，两笔款利息为27761元×2％＋645元＝1200元，剩余利息为1200元-1000元=200元未清。同年11月5日，被告还款1000元，两笔款利息为27761元×2％＋27761×2％÷30天×3天＋645元＋21.5×3天＝1320元，剩余利息200元+1320元-1000元=520元未清。同年12月3日，被告还款2000元，两笔款利息为27761×2％÷30天×28天＋21.5×28天＝1120元，2000元还款扣除利息520元＋1120元，剩余360元从30000元借款本金中扣除，30000元借款本金剩余27761元－360元＝27401元。2016年1月31日，被告还款2000元，两笔款利息为27401元×2％＋27401×2％÷30天×27天＋645元＋21.5×27天＝2267元，剩余利息2267元-2000元=267元未清。同年4月5日，被告还款1000元，两笔款利息为27401元×2％×2个月＋27401元×2％÷30天×5天＋645元×2个月＋21.5×5天＝2585元，剩余利息267元+2585元-2000元+852元未清。同年6月4日，被告还款3000元，两笔款利息为27401×2％×2个月＋645元×2个月＝2386元，剩余利息852元+2386元-3000元=238元未清。被告辩称还有2000元还款原告没有出具收条，原告予以否认，被告没有其他证据印证，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王高法要求被告宋鹏归还未偿还的借款本金27401元及购买铲车借款43000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告王文婷在借条上签字，且与被告宋鹏系夫妻关系，原告王高法要求被告王文婷承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋鹏、王文婷在本判决生效后十五日内归还原告王高法借款70401元及2016年6月5日前利息238元，2016年6月5日后利息27401元按月息2分支付利息，43000元按月息1.5分支付利息，至款付清之日止；二、驳回原告王高法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取839元，由被告宋鹏、王文婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 令狐旭峰二〇一六年十月二十八日书记员 赵 杰 来自