（2016）津0112民初6882号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2018-07-20

案件名称

李金刚与梁艳滨民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市津南区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李金刚,梁艳滨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6882号原告：李金刚，男，住天津市津南区。被告：梁艳滨，男，住天津市滨海新区。原告李金刚与被告梁艳滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李金刚、被告梁艳滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款65000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告梁艳滨通过案外人代克海介绍于2013年以需要用钱买车为由向原告借款100000元，后被告归还35000元，尚欠65000元未能归还，后经原告要求，被告于2015年2月17日为原告就剩余借款65000元出具借条1张，双方约定借款期限为6个月，到期后被告未能归还，经原告多次催要均以没钱为借口推脱，至今未能还款。被告梁艳滨辩称，确曾向原告借款100000元，借款时口头约定借款利息为每月5000元，并已支付3个月利息。另截止2015年2月17日已归还的借款本金为40000元，实际剩余60000元未还，因原告称借款时间太长要求5000元利息，才为原告出具了借款65000元的借条。出具借条后亦曾通过代克海归还小部分利息，具体数额记不清了。同意还款，但现在无力偿还。双方争议焦点：1.被告尚欠原告的借款数额；2.原、被告是否曾约定利息，被告是否曾向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁艳滨通过案外人代克海介绍于2013年以需要用钱买车为由向原告李金刚借款100000元，原告以现金形式将借款交付被告。后被告陆续归还35000元，尚欠65000元未能归还，后经原告要求，被告于2015年2月17日为原告出具借款65000元的借条1张，被告梁艳滨在借款人处签字并按捺手印。该款被告至今未能还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提交的借条及原、被告当庭陈述足以证实被告尚欠原告借款65000元未能归还的事实，原、被告之间存在真实的民间借贷关系。原、被告双方虽未书面约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故被告应当及时归还原告借款65000元。关于被告辩称曾归还利息且剩余借款应为60000元的答辩意见，原告对此不予认可，被告亦未能提供任何证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁艳滨于本判决书生效后7日内归还原告李金刚借款65000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告梁艳滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　闵　杰二〇一六年十月二十八日书　记　员　林鹏志速　录　员　张喜娟 来源：