（2016）苏01民终6351号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-11-29
案件名称
杨春梅与白明、胡建华案外人执行异���之诉二审民事裁定书
法院
江苏省南京市中级人民法院
所属地区
江苏省南京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
杨春梅,白明,胡建华
案由
法律依据
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6351号上诉人（原审原告）：杨春梅，女,1953年1月27日生，汉族。委托诉讼代理人：侯丹，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白明，男，1973年2月7日生，汉族。原审第三人：胡建华，男，1951年5月12日生，汉族。上诉人杨春梅因与被���诉人白明、原审第三人胡建华案外人执行异议之诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨春梅上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判停止对南京市双龙大道833号南方花园C组某幢502室房屋的执行；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审仅查明涉案房产登记簿记载的产权人为第三人胡建华，对上诉人举证的涉案房屋购置于双方婚姻关系存续期间，原属夫妻共同财产的情况不予理会，以涉案房屋登记在胡建华名下为由判令可用相应财产偿还胡建华对白明的个人债务与事实不符。胡建华系因个人对外担保承担责任，该担保与家庭共同生活无关，上诉人也不知晓，应属胡建华个人债务，仅可用其个人财产予以清偿。涉案房产原属夫妻共同财产，离婚后财产分割归属于上诉人个人财产，无论离婚前后，对该项财产的处置都涉及到上诉人杨春梅的财产权益，都不属于胡建华个人财产，不能用于清偿其个人担保债务。白明答辩称，不动产所有权以不动产登记簿为准，涉案房屋登记在胡建华名下，故请求法院驳回杨春梅的上诉请求。胡建华述称，同意上诉人杨春梅的上诉请求。杨春梅向一审法院起诉请求：判令停止对南京市双龙大道833号南方花园C组某幢502室房屋的执行。一审法院认定的事实：白明与陈天兵、傅彦文、胡玲华、胡建华、梁建华借款合同纠纷一案，一审法院于2013年6月28日作出（2012���鼓民初字第3326号民事判决：一、陈天兵于判决生效之日起三十日内归还白明借款4000000元及利息160000元，并支付违约金（以4000000元本金从2012年3月19日开始按同期银行贷款利率四倍计算违约金至判决确定的款项给付之日止）；二、陈天兵于判决生效之日起三十日内给付白明委托律师产生的费用92780元；三、傅彦文、胡玲华、胡建华、梁建华对上述第一、二项款项承担连带保证责任。胡玲华、胡建华、梁建华承担保证责任后，有权向陈天兵追偿；四、驳回白明的其它诉讼请求。因上述案件中的傅彦文等未按时履行生效法律文书确定的义务，一审法院于2013年12月25日立案强制执行。执行中，一审法院于2015年5月19日作出（2014）鼓执字第52-1号执行裁定书，裁定拍卖包含被执行人胡建华名下502室内的三套房屋。杨春梅不服，提起执行异议，一审法院于2015年12月18日作出（2015）鼓执异字第112号执行裁定书，驳回杨春梅的异议请求。另查明，房屋登记薄记载的南方花园502室房屋产权人为胡建华。杨春梅与胡建华于1977年12月2日结婚，于2015年3月9日离婚，双方离婚协议书约定，“一、经济：胡建华放弃所有家用电器，杨春梅拥有所有家用电器，双方各自名下存款，有价证券归各自所有。二、子女：胡悦已独立生活，无需双方抚养。三、住房：1、鼓楼区云南路29-2号505室，原产权人杨春梅，离婚后产权归杨春梅所有。2、江宁区东山街道双龙大道833号南方花园C组某幢502室，原产权人胡建华，离婚后产权归杨春梅所有。以后必须归儿子胡悦、孙女胡小涵继承。四、其他：各自的债权债务由各自享有和承担。”以上事实有房屋所有���证、结婚证、离婚证、离婚协议书、（2012）鼓民初字第3326号民事判决书、（2015）鼓执异字第112号执行裁定书及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，涉案房屋系登记在第三人胡建华名下。胡建华对白明所负债务产生于离婚协议签订之前，离婚协议约定将家庭中价值较大财产两套房屋全部归杨春梅所有，损害了债权人白明的利益。况且，杨春梅与胡建华签订的离婚协议书系夫妻之间关于财产分割的内部协议，不能对抗债权人白明。综上，杨春梅请求停止对本市南方花园502室房屋执行的主张无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨春梅诉讼请求。案件受理费80元，由杨春梅负担。本院二审期间，杨春梅对一审查明“南方花园502室房屋产权人为胡建华”有异议，主张该房屋购置于胡建华、杨春梅夫妻关系存续期间，权属证书取得于2005年8月22日，属夫妻共同财产，不应当仅以产权登记簿显示的姓名确认房屋归属。白明对一审查明的事实无异议，针对杨春梅所提异议，其表示，涉案房屋登记在胡建华名下，现因胡建华未履行生效判决所确定的义务，被上诉人有权对其名下的财产申请执行。胡建华对一审查明事实有异议，表示房屋虽登记在其名下，但是在夫妻关系存续期间取得，应该确定权属。二审中，杨春梅向本院提交2016年9月12日白明与胡建华以及其他案外人签订的执行和解协议一份，证明该项债务是胡建华个人债务，与上诉人无关。白明、胡建华未提供新的证据，其二人对该执行和解协议���真实性无异议，同时白明认为该证据能够证明债权债务真实存在。本院认为，涉案房屋系上诉人杨春梅及原审第三人胡建华婚姻存续期间所购买的财产，虽然登记在胡建华一人名下，仍应属杨春梅与胡建华的夫妻共同财产。胡建华与杨春梅于2015年协议离婚并将涉案房屋分给杨春梅所有，因该离婚协议晚于胡建华对白明的债务，故该离婚协议中对涉案房屋的处置，不能对抗债权人白明，涉案房屋仍应视为杨春梅、胡建华的夫妻共同财产。但胡建华对外担保所负的债务，并未用于家庭生活，白明亦未举证证明杨春梅知道或同意胡建华的担保行为，故胡建华对白明所负债务应为个人债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效；查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许；诉讼期间中止对该财产的执行。因此本案应当先对涉案房屋进行析产，在析产前应当中止对涉案房屋的执行。杨春梅提出中止对涉案房屋的执行，符合法律规定，本院予以采纳。综上，上诉人杨春梅的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8311号民事判决；二、停止对南京市双龙大道833号南方花园C组某幢502室房屋的执行。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，由被上诉人白明负担。本判决为终审判决。审判长 钮丽娜审判员 曹 艳审判员 沈萍儿二〇一六年十月二十八日书记员 朱亚芳 更多数据：搜索“”来源：