（2016）浙0681民初11344号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-30

案件名称

周平富与程春雷民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周平富,程春雷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11344号原告：周平富，男，1967年8月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：程春雷，男，1966年2月3日出生，汉族，住诸暨市。原告周平富与被告程春雷民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平富向本院提出诉讼请求：被告程春雷立即归还借款本金15万元，并支付自2013年2月22日起至借款本金还清日止按月息2.5分计算的利息。事实与理由：2013年，被告因需在原告处借得15万元，双方约定月息2.5分。2015年2月27日，被告重新出具借条给原告。2016年5月27日，原、被告达成还款协议一份，约定2016年6月开始被告每月归还原告借款本息25000元。还款协议达成后，被告至今分文未归还。被告程春雷辩称，1.其向原告借款是事实，2013年时借了20万元，后来还了5万元，剩下15万元本金没有归还；2.2016年5月27日双方签订了还款协议，上面也写到是其自身经营上出现了问题，未能按时支付本息；因为最近几年在房地产上投资亏损较多，经济上比较困难，在外面的许多款项不能收回，所以导致在原告面前失信，本质上不是其所愿，是有客观原因的；3.其与原告是朋友，包括最近几年，双方在事业上有相当多的合作，希望原告能够多体谅其，利息尽量少计算，其会尽可能抓紧时间还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间原有经济往来，2013年2月22日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金15万元。2015年2月27日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到周平富人民币壹拾伍万元整，在此之前的借条均已作废”。2016年5月27日，双方签订还款协议一份，载明被告在2013年向原告借款15万元，当时约定借款期限一年，利息按月利率2.5%计算，但由于被告自身经营上的问题，一直未能按时支付利息，也未能及时归还本金，约定自2016年6月开始，被告每月月底以前向原告归还本息25000元，直至2017年1月份为止，共计本息20万元；若被告不能按时支付，除需归还15万元本金外，还将按照原先所定的借款利率支付利息，且原告保留向人民法院诉讼和申请执行的权利。上述协议签订后，被告未按约履行，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告程春雷在借款后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告主张被告未按还款协议履行还款义务，除了归还15万元本金外，还应支付自2013年2月22日按月利率2.5%计算的利息，对此被告也予以认可，故本院予以确认。原告要求被告支付按月利率2.5%计算的利息，该利息计算标准已超过法律保护的范围，本院依法调整为按月利率2%计算利息。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:一、被告程春雷应归还原告周平富借款本金15万元，并支付该款自2013年2月22日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告周平富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告程春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　　傅刘强二〇一六年十月二十八日书　记　员　　祝向瑜 来自：