（2016）津0112民初6644号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-01-13

案件名称

田付元与常玉祥劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市津南区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田付元,常玉祥

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初6644号原告：田付元，男，住天津市津南区。被告：常玉祥，男，住天津市津南区。原告田付元与被告常玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告田付元到庭参加诉讼，被告常玉祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田付元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装修劳务费6500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是装修个体老板，2014年原告受被告雇佣，从事装修活动。期间被告拖欠原告劳务费6500元。经原告多次催要，被告于2014年2月21日为原告出具欠条确认欠款的事实，后经原告多次催要，被告仍推拖拒付劳务费，原告无奈起诉。被告常玉祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告提交被告常玉祥为其出具的欠条2张，证明被告拖欠原告装修劳务费6500元。被告常玉祥未出庭应诉，亦未提供证据。经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院根据认定的证据，结合庭审情况，确认如下事实：原告田付元受雇于被告常玉祥，在被告承包的家庭装修中从事木工工作，被告陆续给付原告劳动报酬，截止到2014年2月21日被告拖欠原告的劳动报酬6500元，被告为原告出具欠款6500元的欠条1张。后被告一直未给付，经原告催要，被告于2015年3月6日为原告再次出具欠款6500元的欠条1张，约定2015年年底付清，但到期后，被告未给付原告欠款。本院认为，被告雇佣原告工作，应按约定及时给付劳动报酬。根据原告提供的被告为其出具的欠条，可以证实被告拖欠原告的劳动报酬6500元，故对原告主张被告给付劳动报酬6500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常玉祥于本判决书生效后3日内给付原告田付元劳动报酬6500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告被告常玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员　　翟洪凤二〇一六年十月二十八日书记员　　林鹏志 关注公众号“”