（2016）粤0606民初10544号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-02-10

案件名称

王祥清与林平宇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市顺德区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王祥清,林平宇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初10544号原告：王祥清，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：林平宇，男，1959年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王祥清与被告林平宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王祥清到庭参加诉讼，被告林平宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金100000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日被告向原告借款100000元，至今未能偿还。被告在2016年6月17日开始联系不上，为此特提起诉讼。被告林平宇未向本院提交书面答辩意见。诉讼中，原告提供如下证据：1.原��的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份、银行账户交易明细两份，证明被告于2014年7月15日确认向原告借款100000元，该款由原告在银行取现后以现金支付给被告。诉讼中，被告林平宇未提交证据。本案经开庭审理，被告林平宇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，符合证据形式要件，且与其起诉的事实具有关联性，故本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：2014年7月15日，被告向原告出具了一份借条，内容为：“我林平宇向王祥清借钱人民币拾万元正100000元，特此为据”。被告在借钱人栏签名捺印，并加盖了佛山市顺德区某洗涤厂的章���另，原告提供的其本人在顺德农村商业银行的账户62×××92及王某在顺德农村商业银行的账户62×××28在2014年7月15日各有取款50000元的记录。诉讼中，原告陈述涉案借款为被告个人所借，与佛山市顺德区某洗涤厂无关，不主张其在本案中承担责任。另外，借款时，原告系被告开办的佛山市顺德区某洗涤厂的员工，被告以公司资金周转为由向原告提出借款，原告在顺德农村商业银行马齐分理处支取现金后支付给被告，其中王某系原告的妹妹。借款时，口头约定了部分利息，被告自2014年8月至2015年5月期间，每月向原告支付了300元利息。此后未偿还本金和利息。以上事实还有庭审笔录佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具了借条，且原告在诉讼中提供了资金来源，故本院对涉案借款关系的事实予以确认。对于尚欠借款金额，被告未在诉讼中提供抗辩意见，也未提供证据证实其向原告偿还了借款本金。虽然原告在诉讼中确认被告在2014年8月2015年5月期间每月向其支付了300元，从该款看，系每月固定，与原告主张双方口头约定的利息较为符合，本院对该款视为利息，故本院确认被告尚欠原告借款本金为100000元，原告主张被告偿还，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林平宇应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王祥清偿还借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预缴），由被告林平宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审　判　长　　伍晖仪审　判　员　　朱士伟人民陪审员　　陈光奋二○二○一六年十月二十八日书　记　员　　苏惠敏 关注公众号“”