（2016）辽0214民初1166号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-31

案件名称

车培顺买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

大连市普兰店区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

车培顺,杨友义

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1166号原告：车培顺，无业。被告：杨友义，男，1976年5月4日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区皮口街道海北路东段***号3-6-2。原告车培顺与被告杨友义为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车培顺到庭参加诉讼。被告杨友义经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月5日，被告购买原告海参937.5斤，每斤800元，合计价款75万元。因被告当时没有资金，故向原告出具欠条一张，约定2013年9月30前将上述款项付清。逾期，虽经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告立即付款，并自2013年10月1日起至款付清时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率付息。被告未具答辩意见。原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一张。欠条为被告书写，内容如下：“杨友义欠车培顺海参款￥750000元，柒拾伍万元整，于2013年9月30日前一次性还清。欠款人：杨友义身份证号：××。2013年5月5日”。原告以此证明被告欠款的事实。本院经审查，该欠条自己清晰，没有改动痕迹，欠款人杨友义不但签名，还捺印予以确认，本院认定该证明材料为有效证据。根据原告当庭陈述及其提供的证据材料，本院认定以下事实：原告养海参期间，被告为其下水捡过海参，双方认识。2013年5月5日，被告购买原告海参937.5斤，每斤800元，合计价款75万元。因被告当时没有资金，故向原告出具欠条一张，约定2013年9月30前将上述款项付清。逾期，虽经原告多次催要，被告终未偿还。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、被告为原告出具的欠条等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告购买原告海参，就应当依约履行给付付款义务。逾期仍不付款，违背了诚实信用的原则。由此给原告造成的损失，被告应当承担民事责任。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨友义于本判决生效后30日内，付给原告车培顺购买海参款750000元，并自2013年10月1日起，至款付清时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长　于　清审判员　王德志审判员　尹德涛二〇一六年十月二十八日书记员　王　旭 来源：百度“”