（2016）湘0903民初1922号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2018-07-20

案件名称

刘结与胡再新、李岱英买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

益阳市赫山区人民法院

所属地区

益阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘结,胡再新,李岱英

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1922号原告刘结。委托代理人徐盈瑞，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告胡再新。被告李岱英。原告刘结（以下简称原告）与被告胡再新、李岱英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告尚欠原告货款23372元。原告后多次催要借款未果，现诉至法院要求被告偿还货款23372元及利息7011元，由两被告承担本案诉讼费用。被告胡再新、李岱英未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告胡再新存在长期水泥业务往来。2014年3月9日，经原告与被告胡再新结算，被告胡再新尚欠原告货款23372元，并由被告胡再新出具欠条一张。2016年2月7日，胡大勇在欠条书写“于2016年2月底付6000元，其余的在端午节前全部付清，否则按月息2分从2014年3月开始算起”，被告李岱英亦在欠条上签名。原告多次催要所欠货款未果，酿成纠纷。另查明，被告胡再新与被告李岱英系夫妻关系，此债务发生在两被告婚姻存续期间，胡大勇系两被告之子。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条、户籍信息等证据在卷予以证明。本院认为，买受人应履行及时支付货款的义务。经原告与被告胡再新对账，对双方之间的尚欠货款进行了确认，有欠条原件予以证实，本院予以确认，被告胡再新应按欠条确认的货款数额承担偿还全部货款的民事责任。被告胡再新与被告李岱英系夫妻关系，且债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告李岱英应与被告胡再新对上述债务承担共同偿还责任。胡大勇在欠条上承诺2016年端午节前未付清货款，则按月息2分从2014年3月开始计算利息，并由被告李岱英签字确认，系双方真实意思表示，现原告要求两被告支付利息7011元，其数额未超过法律强制规定，故对原告该诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡再新、李岱英在本判决生效之日起三日内支付原告刘结货款23372元及利息7011元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，财产保全费340元，合计900元，由被告胡再新、李岱英承担（上述费用已由原告预交，在执行过程中由两被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审　判　长　　龚盛林代理审判员　　陈立文人民陪审员　　陈世昌二〇一六年十月二十八日书　记　员　　李　翔 来自