（2016）鲁0306刑初49号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-11-14

案件名称

朱某、李某妨害公务罪一审刑事判决书

法院

淄博市周村区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,李某

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

山东省淄博市周村区人民法院刑事判决书（2016）鲁0306刑初49号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。辩护人李斌，山东齐嘉律师事务所律师。被告人李某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。辩护人韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人朱某、李某犯妨害公务罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李斌、被告人李某及其辩护人韩昊到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2015年10月12日24时许，淄博市公安局周村分局彭阳派出所值班民警接110指挥中心指令，到淄博市周村区某路与某路路东50米路边处理一起纠纷。在民警执行职务过程中，被告人朱某、李某对民警及协警实施殴打行为，致民警及协警手部、脸部多处受伤，同时在王某的帮助下，对警服进行撕扯，后被告人朱某将民警手中摄像机夺走并损坏，经鉴定，被损物品价值4080元。2015年11月3日，被告人朱某向淄博市公安局周村分局彭阳派出所赔偿摄像机、警服损失，共计5000元。为证实上述事实，公诉机关提供了出警说某等书证、证人苗某等人证言、被告人朱某、李某供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，均应以妨害公务罪对其定罪处罚。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人朱某犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯；2、被告人朱某如实供述其罪行；3、被告人朱某已赔偿损失。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯；2、被告人李某如实供述其罪行，有悔罪表现；3、被告人李某已赔偿损失。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查某：2015年10月12日24时许，淄博市公安局周村分局彭阳派出所值班民警接110指挥中心指令，到淄博市周村区某路与某路路东50米路边处理一起纠纷。在民警执行职务过程中，被告人朱某、李某对民警及协警实施殴打行为，致民警及协警手部、脸部多处受伤，同时在王某的帮助下，对警服进行撕扯，后被告人朱某将民警手中摄像机夺走并损坏，经鉴定，被损物品价值4080元。2015年11月3日，被告人朱某向淄博市公安局周村分局彭阳派出所赔偿摄像机、警服损失，共计5000元。另查某，被告人朱某、李某均系被抓获归案。二被告人共计赔偿被害单位及被害人各项损失共计5000元，并均取得谅解。上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）发破案说某及出警说某四份，证实本案案发及二被告人妨害公务及到案经过。（2）淄博市公安局周村分局采购合同、发票、装备出入库登记簿，证实被损害摄像机价格。（3）照片一组，证实民警王某及协勤李某在执行公务中受伤、警服被撕烂、摄像机被损坏。（4）收到条及说某，证实被告人朱某、李某赔偿损失并取得谅解。2、辨认笔录，证实被害人王某、李某对被告人李某进行辨认。3、淄博市公安局周村分局淄周价鉴字［2015］115号涉案物品价格鉴定结论书，证实被损坏索尼数码录像机的价值。4、证人证言（1）证人苗某证言，证实2015年10月12日晚11点半，他驾驶出租车行至某职业学院某校区附近，被几名路人拦住，说要往东走。因几人都喝酒了，他说不去张店方向了。对方中一戴眼镜的男子掰下出租车服务卡，说要投诉他，一高个男子还推搡他、骂他。他报警，民警到现场后，高个男子冲民警说“没有你们的事情”，民警询问情况，高个男子上前打了民警一巴掌，民警制止时，一戴眼镜男子和一女子上前对民警撕扯，他们撕烂了民警的衣服。几个人喝醉了酒，耍酒疯。（2）证人齐某证言，证实2015年10月12日晚，他和朱某、李某、高某、王某在周村区某炒鸡店吃饭喝酒。晚10点后几人拦下一出租车，因出租车说要加10元，否则不拉他们，双方起争执。出租车司机报警。民警要朱某返还司机的服务卡。朱某不同意并打了民警一巴掌，几个民警上前控制朱某。李某和王某上前撕扯民警。后李某也被控制。（3）证人高某证言，证实2015年10月12日晚，他和朱某、李某、王某在周村区某炒鸡吃饭喝酒，几人都喝醉了。晚10点后几人拦下一出租车，但出租车见他们喝酒了，说要加10元钱才拉他们。后起争执，他因手机没有电了去借充电器，返回时发现朱某被带上警车了。他从王某、齐某处得知朱某和民警动手了。5、被告人朱某、李某及同案人王某供述，所供均与本院认定事实一致。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某、李某均积极实施，不宜区分主从犯。但被告人李某所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。被告人朱某、李某暴力袭击正在执法的人民警察，依法均应对其从重处罚。被告人朱某、李某如实供述犯罪事实，依法均可对其从轻处罚；被告人朱某、李某赔偿被害单位及被害人损失，并取得谅解，均可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　肖　洪代理审判员　　李长艳代理审判员　　贾玉婷二〇一六年十月二十八日代理书记员　　辛　婕微信公众号“”