（2016）京0102刑初610号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-11-14

案件名称

鲁锋挪用公款罪一案

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

鲁×

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条

全文

北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初610号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人鲁×，男，1977年11月23日。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年1月27日被取保候审。辩护人贺贝。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人鲁×犯挪用公款罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘晶、卢阳出庭支持公诉，被告人鲁×及其辩护人贺贝到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人鲁×于2006年8月21日，在国家粮食局机关服务中心财务处工作期间，利用负责代收代缴职工售房款的职务便利，将其代收的售房款人民币65万元转存入其北京银行的个人账户，用于帮助其在北京银行工作的亲属朱×完成“揽储”任务。被告人鲁×于同年10月12日归还挪用的人民币65万元，该款项产生的利息人民币540余元于2014年8月5日上缴至单位账户。被告人鲁×于2008年5月28日，利用上述职务便利，将其代收的售房款人民币22万元，以个人名义借给其同事唐×用于购买经济适用房。被告人鲁×于同年10月7日归还挪用的人民币22万元。被告人鲁×于2016年1月27日到北京市人民检察院第二分院投案。被告人鲁×在开庭审理过程对公诉机关的指控无异议；其辩护人的主要辩护意见为：一、本案涉案金额在案发前已全部归还，鲁×主观恶性不深。二、鲁×挪用公款的数额相对较小。三、鲁×具有自首情节。四、鲁×系初犯、偶犯。综上，请求对鲁×免予刑事处罚。上述事实，有证人朱×、唐×、郑×、王×、孙×、邬×证言，国务院《关于加强国有住房出售收入管理的意见》、银行对账单、银行账目明细表、银行个人业务凭证、国家粮食局机关服务中心售房款对账单及业务流水表、职工购房款收缴证明、中华人民共和国组织机构代码、干部任免审批表、国家粮食局机关服务中心聘任合同书、关于鲁×任职及工作分工情况的说明、国家粮食局机关纪委立案材料及调查笔录、到案经过证明材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁×身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动及挪用公款数额较大、超过三个月未归还的行为，已构成挪用公款罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人鲁×犯挪用公款罪成立。被告人鲁×的辩护人提出的本案涉案金额在案发前已全部归还，被告人鲁×具有自首情节且系初犯的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见理由及依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人鲁×具有自首情节，且在案发前全部归还挪用款项，并具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的司法解释》第一条、第二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人鲁×犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审　判　员　　谢　军人民陪审员　　果振敏人民陪审员　　赵建媛二〇一六年十月二十八日书　记　员　　邵微微 来源：