（2016）黔2325民初1202号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-11-29
案件名称
万某与李某同居关系纠纷一审民事判决书
法院
贞丰县人民法院
所属地区
贞丰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
万某,李某
案由
同居关系纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2325民初1202号原告万某，男，1988年2月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托代理人聂祥勋，贞丰县法律援助法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告李某，女，1985年12月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告万某诉与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员毛盅程适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人聂祥勋，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称：原、被告于2015年农历八月经人介绍认识后，被告要求支付现金15900元作为礼金方达成协议，2015年农历腊月十二原告家请周明进、万某2祥、周某华、田某彪等几人亲自将礼金送至被告家。××××年××月初八，原、被告于按农村习俗举行婚礼后遂开始同居生活，被告带至原告家的有床单六床、旧枕头一对、被子两床、毛毯一床。原告的驾驶证和行驶证都在被告处，另外被告还拿走了衣服两件、钥匙、盆、温瓶和枕头一对。原、被告在同居前均有所了解，彼此都遭遇婚姻的不幸，认为被告以前是真正的受害者而产生同情心理。可同居后被告就暴露了本性，由于双方性格不合，经常为一些琐事发生家庭纠纷，导致二人经常发生殴打，双方至今未办理结婚登记手续，被告亦未履行夫妻之间义务，无法再共同生活。为此，原告遂向人民法院起诉，诉请：1、请求依法判决被告及时返还礼金15900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某辩称：被告没有收走枕头，驾驶证和行驶证也没在被告处，15900元的礼金是事实，但是用于买东西作为陪嫁，所剩余款5000元，也给原告用于还账，并没有骗婚这回事。被告也没有撕烂原告的衣服和用嘴咬原告母亲的事；被告买到原告家的财产有：枕芯两对（短的两个，长的一个），床单六床，被子两床，毛毯一床，四件套一套，大组合柜一个，窗帘一副，床一张，原、被告均属二婚，原告请人送去的礼金，也被拿来接待原告请去的人。原告万某对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证和户口册复印件各一份，拟证明原告基本身份情况及其诉讼主体资格。被告无异议。2、周某明进证言一份，拟证明原告将15900元作为礼金拿到被告家的事实。被告无异议。被告李某对其辩解，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份信息。原告无异议。2、购买货单3张，拟证明被告因结婚购买到原告家有床一张2400元，大组合柜一个2400元，窗帘一副540元，枕芯两对共120元（短的两个，长的一个），床单六床共900元，被子两床共600元，毛毯一床600元，四件套一套750元，床垫一张220元的事实。原告对证据的客观真实性无异议，但原告认为床、大组合柜、窗帘系其所买，其他均为被告所买，5000元也没有给过原告。对原告万某提交的1号、2号以及被告提交的1号证据，因对方当事人无异议，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。对被告李某提交的2号证据，原告万某对证据的客观真实性无异议，仅对证明内容存有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院予以采信作为本案的定案依据。经审理查明：原告万某与被告李某于2015年农历八月经人介绍认识，于××××年××月初八按民间习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。在举行婚礼前原告拿到被告家的彩礼礼金有15900元；被告购买到原告家的陪嫁物品有：床一张（价值2400元），大组合柜一个（价值2400元），窗帘一副（价值540元），枕芯两对（价值120元），床单六床（共900元），被子两床（共600元），毛毯一床（价值600元），四件套一套（价值750元），床垫一张（价值220元）。双方在共同生活期间未生育子女，无共同债权。因双方在日常生活中，经常为家庭琐事发生矛盾，原告万某遂以无法共同生活为由诉至本院请求返还彩礼15900元并要求由被告承担本案受理费。本院认为：原告万某与被告李某于××××年××月初八按民间习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系非法同居关系，不受法律保护。对原告万某拿了15900元到被告家的主张，因被告予以认可，故本院依法确认原告拿到被告家的彩礼礼金为15900元。同时，对被告提出在收到原告15900元彩礼后，买了8530元的陪嫁物品到被告家的辩解，虽被告对其中的床、大组合柜、窗帘有异议，但原告向本院提交的证据上显示的是被告的名字，原告并没有任何证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，由原告承担举证不力的后果，故本院依法确认被告买到原告家的陪嫁物品价值为8530元。对被告关于拿有5000元给原告的辩解，因原告否认，被告又未提交相关证据予以证明，本院对该辩解不予支持。因被告李某只与原告生活三个月即分开，双方也未办理结婚登记，故对于原告请求返还礼金的请求，本院予以支持。同时，因被告为此也置办了一定的嫁妆，并且彩礼具有一定的赠予性质，并不要求对方给予等价的陪嫁物品，且在举办婚礼时，也要支出一定的费用。故结合本案实际情况，酌情支持4000元。对于原告提到的共同债务问题，因被告不予认可，且原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，之规定，判决如下：由被告李某于判决生效后十五日内返还原告万某彩礼人民币4000元。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告万某承担60元，被告李某承担37.5元。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 毛盅程二〇一六年十月二十八日书记员 龙剑珏 关注公众号“”