（2016）豫0221民初1160号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-07-11

案件名称

徐大伟与丁卫朋、孟卫建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杞县人民法院

所属地区

杞县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐大伟,丁卫朋,孟卫建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1160号原告徐大伟，男，1982年8月25日生，汉族，住杞县。被告丁卫朋，男，1973年9月26日生，汉族，住杞县。被告孟卫建，男，1979年9月1日生，汉族，住杞县。原告徐大伟诉被告丁卫朋、孟卫建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐大伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月23日，被告丁卫朋借原告款100000元，并为原告出具了借据，当时被告你借款一个月，借款到期后，经原告催要，被告丁卫朋以许多借口无理拒绝还款，孟卫建已将利息还至2015年11月23日。故起诉要求被告归还借款100000元及利息，利息从2015年11月23日至还款之日止。被告丁卫朋缺席未答辩。被告孟卫建辩称：该款是丁卫朋借的，我只是担保人，因丁卫朋做生意亏损了，还不上钱，他跑了，后来原告找我要钱，并威胁我写了借条和还款计划，借款时我不在场，不知道是否有利息，后来原告给我要钱时说利息是月息5分，现我已还了60000元，现在已没能力还款。经审理查明：2014年9月23日，被告丁卫朋借原告款100000元，借款期限为30天，双方并约定，被告如不能按时支付借款及利息，被告自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付每天200元的追偿款费用。被告孟卫建为该借款的担保人。因原告给付被告借款时提前扣除了5000元的利息，原告给付被告丁卫朋实际借款为95000元。后因丁卫朋生意亏损，下落不明，原告向孟卫建追要借款，2015年1月7日，被告孟卫建又为原告出具了借原告100000元的借条，2015年11月2日又为原告出具了还款计划。至2016年3月份，被告孟卫建已还款利息60000元，将利息清至2015年11月23日，下余款经原告催要，二被告一直未还。被告称为原告出具的借条和还款计划是受原告威胁才出具的，被告未提供证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借据、孟卫建的证明、借条和还款计划等证据予以证实。本院认为：被告丁卫朋借原告款，被告孟卫建为借款的担保人，有被告为原告出具的借据、担保证明及还款计划为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方虽约定借款为100000元，但因原告给付被告款时提前扣除了5000元的利息，实际给付被告借款为95000元，故双方借款的金额应按95000元计算。虽然孟卫建又为原告出具了借条和还款计划，但实际借款人为丁卫朋，但孟卫建作为担保人，应承担连带还款责任。原、被告虽未书面约定有借款利息，但从原告提前扣除利息和被告孟卫建归还利息的情况，双方应有口头约定的借款利息，双方约定的利息、逾期违约金、罚息及其它费用，该约定的逾期利息高于中国人民银行公布的年息24%，对高出部分本院不予保护，故原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告丁卫朋于判决书生效后五日内偿还原告徐大伟借款95000元本金及利息（利息从2015年11月24日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。被告孟卫建对该款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长　　王建宏审判员　　孙长青陪审员　　司学领二〇一六年十月二十八日书记员　　王成峰 微信公众号“”