（2016）闽01民终2444号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2017-11-29
案件名称
林德兵、沈林凯、姚秀容、林秋景民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
福建省福州市中级人民法院
所属地区
福建省福州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
林德兵,沈林凯,姚秀容,林秋景
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2444号上诉人（原审原��）林德兵，男，1975年2月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人张敏，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈林凯，男，1972年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区，委托代理人黄强、马子浩，福建华巍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚秀容，女，1974年11月28日出生，汉族，住福安市赛琪开发区，委托代理人黄强、马子浩，福建华巍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林秋景，男，1964年11月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区，上诉人林德兵因与被上诉人林秋景、沈林凯、姚秀容民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人林德兵的委托代理人张敏、被上诉人沈林凯、姚秀容的委托代理人黄强、马子浩到庭参加诉讼，被上诉人林秋景经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年10月25日，被告林秋景向原告出具《借条》，被告林秋景向原告借款500万元人民币，借款期限15天，借款期限自2012年10月25日至2012年11月8日，每月的借款利息按借款金额2%计算，该借款及利息由被告姚秀容、沈林凯作为连带责任保证人，保证期间自借款到期之日起两年。双方约定：借款人指定收款账户：户名林秋景，账号62×××65，开户行：工行福州晋安支行��出借人指定转账账户:户名陈娇，账号62×××58，开户行：华夏银行，转账金额500万元。被告姚秀容、沈林凯在《借条》上以保证人身份签名。同日，原告通过陈娇上述账户汇给被告林秋景500万元。2012年10月26日至2013年7月26日，被告林秋景共计还本付息515.95万元（包括2012年11月8日还款200万元），其中本金4801402.68元，利息358097.32元，尚欠借款本金198597.29元。庭审中，原告提供《农行账户历史数据查询单》、《农行账户历史交易清单》证明原告2012年9月3日分别通过林世宝、林云账户再向被告林秋景提供借款各300万元，合计600万元。对此被告沈林凯提供银行流水单，证明该600万元于2012年10月19日、10月12日已经还清。原告对被告沈林凯该证据真实性无异议，但认为原、被告多年来有多笔款项往来，该600万元确已还清。原审法院认为：原告��被告林秋景民间借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告林秋景提供借款500万元，借款到期后，被告林秋景至今尚欠借款本金198597.29元，显属违约，应承担违约责任，向原告返还借款本金198597.29元并支付相应利息。被告沈林凯、姚秀容为被告林秋景提供连带保证，意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告未有证据证明原告在合同约定的保证期间内要求被告沈林凯、姚秀容承担保证责任，根据担保法有关规定，该两被告保证责任免除。被告林秋景经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秋景于本判决生效之日起十日内返还原告林德兵借款本金198597.29元并支付利息（自2013年7月26日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费22620元，原告承担20000元，被告林秋景承担2620元。宣判后，林德兵不服，向本院提起上诉。上诉人林德兵上诉称：一、原审判决认定被上诉人林秋景尚欠上诉人林德兵借款本金198597.29系认定事实错误。二、原审法院认定被上诉人沈林凯、姚秀容的保证责任免除系适用法律错误。三、即便一审法院认为被上诉人沈林凯、姚秀容无需承担法律责任，但仍应当依法判令被上诉人林秋景归还借款本金1500000元及相应的利息。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人沈林凯、姚秀容答辩称：一、一审法院认定被上诉人林秋景共向上诉人偿还本案借款本息合计5159500元是正确的。二、被上诉人沈林凯、姚秀容的保证期限已经届满，其保证责任应当免除。三、被上诉人沈林凯、姚秀容对本案借款事实依法享有抗辩权。请求二审法院维持原判，驳回上诉人林德兵的全部上诉请求。二审审理期间，上诉人林德兵、被上诉人沈林凯、姚秀容均未向本院提交新的证据材料。上诉人林德兵对原审判决认定的事实“2012年10月26日至2013年7月26日，被告林秋景共计还本付息515.95万元（包括2012年11月8日还款200万元），其中本金4801402.68元，利息358097.32元，尚欠借款本金198597.29元”有异议，认为林秋景还款本金350万元。对“原告沈林凯提供的证据以证明600万元已还清”有异议，因为双方之间多年来有多笔款项往来，所以沈林凯提供的600万元的还款凭证不是针对上诉人一审提交的600万元借款的还款。被上诉人对原审判决认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。本院认为：上诉人林德兵主张被上诉人林秋景于2012年11月8日返还的200万元不是偿还本案的借款，但其未提交证据予以证明。被上诉人沈林凯、姚秀容的保证期限已届满，一审免除两被上诉人的保证责任并无不当，上诉人林德兵的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22620元，由上诉人林德兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影代理审判员 刘 瑜二〇一六年十月二十八日书 记 员 林 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。PAGE 搜索“”