（2016）鲁0826民初2591号之一

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-30

案件名称

周大伟与刘杰管辖裁定书

法院

微山县人民法院

所属地区

微山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周大伟,刘杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百五十四条

全文

山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2591号之一原告周大伟，男，1981年12月6日出生，汉族。被告刘杰，女，1984年12月7日出生，汉族。原告周大伟与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告周大伟诉称，原被告系朋友关系，被告因需要用钱多次向原告借款，截止到2013年12月1日，被告累计借款100000元整，并于2013年12月1日向原告出具了借条一份，内容为“今借周大伟拾万元整（100000），一星期后归还”。被告使用后，至今不偿还原告借款。期间原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，从起诉之日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算利息损失）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。被告刘杰在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告与被告原系恋人关系，双方恋爱期间一直生活在枣庄市薛城区，双方之间也并无真实债权债务发生，并且被告的居住地和生意经营地一直在枣庄市薛城区，从未去过微山县欢城镇，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至枣庄市薛城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案由下的借款合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，原被告双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方也即原告方所在地为合同履行地。原告周大伟的住所地在山东省微山县境内，原告选择按合同履行地法院起诉，符合法律规定，故山东省微山县人民法院对本案享有管辖权。被告刘杰提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告刘杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审　判　员　　梁晓艳代理审判员　　孟凡沛人民陪审员　　王延河二〇一六年十月二十八日书　记　员　　王淑芬 关注微信公众号“”