（2016）豫9001民申25号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-20

案件名称

师伟光、师国平等与赵岩民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

济源市人民法院

所属地区

济源市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

师伟光,师国平,赵岩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民申25号再审申请人（原审被告）师伟光，男，1986年11月5日出生，汉族，住济源市。再审申请人（原审被告）师国平，男，1958年10月23日出生，汉族，住济源市。系师伟光之父。被申请人（原审原告）赵岩，男，1979年2月11日出生，汉族，住济源市。再审申请人师伟光、师国平因与被申请人赵岩民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年6月24日作出的（2015）济民一初字第1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。师伟光再审称：1、原审剥夺其的诉讼权利，违反法定程序。2、原审认定事实错误，判决其偿还金额与事实不符，改判其偿还被申请人21.5万元。3、其不应承担2014年9月18日至今的债务金额利息。请求对本案进行再审。师国平再审称：1、原审其在未全部知情的情况下，法院作出判决，属认定事实错误。2、其不应承担师伟光与赵岩之间债务连带偿还责任。被申请人赵岩提交意见称：1、原审没有违反法定程序。2、再审申请人应当归还借款30万元及利息，师国平应承担连带还款责任，原审判决认定事实并无不当。请求依法驳回师伟光、师国平的再审申请。本院经审查认为，原审立案受理时间是2015年4月14日，2015年4月16日本院送达人员将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书交师伟光之父师国平，师国平拒绝签名，依法留置送达，符合法律规定，不存在剥夺师伟光的诉讼权利和违反法定程序问题。2014年9月18日师伟光给赵岩出具借条，借赵岩350000元，并约定了借款期限及借款利率，后师伟光和师国平归还赵岩50000元，剩余借款300000元未还。师伟光称实际借款为30万元，已归还85000元，剩余借款为215000元，未提供充分证据予以证明。由于借条上明确约定有利息，师伟光应按法律规定的利率承担利息。借款到期后，师伟光未按期归还借款，师国平作为担保人在借条上签名，未明确担保方式，应承担连带保证责任。师伟光、师国平的再审理由不能成立。原判并无不当。师伟光、师国平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回师伟光、师国平的再审申请。审　判　长　　李文革人民陪审员　　张福培人民陪审员　　张红建二〇一六年十月二十八日书　记　员　　陈文会 更多数据：搜索“”来源：