（2016）吉05民申31号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-05

案件名称

舒兰市社会保险事业管理局（以下简称舒兰社保局）因与通化东宝环保建材股份有限公司（以下简称东宝建材公司）定作合同纠纷再审审查民事裁定书

法院

吉林省通化市中级人民法院

所属地区

吉林省通化市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

舒兰市社会保险事业管理局,通化东宝环保建材股份有限公司

案由

定作合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民申31号再审申请人（原审被告）舒兰市社会保险事业管理局。法定代表人武某某，局长。委托代理人于光闪，该局副局长。委托代理人孙春生，该局法律顾问。被申请人（原审原告）通化东宝环保建材股份有限公司。法定代表人孙某，董事长。委托代理人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。再审申请人舒兰市社会保险事业管理局（以下简称舒兰社保局）因与被申请人通化东宝环保建材股份有限公司（以下简称东宝建材公司）定作合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2009）通民二初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒兰社保局申请再审称：原审法院受理本案期间，正值舒兰社保局领导班子更替，时任主持工作领导由于患病无法坚持正常工作，基建处于中止状态���舒兰社保局工作人员无从知晓基建账目具体情况。2015年9月22日，舒兰社保局上级机关任命了新领导，在接手单位基建情况时，发现2007年10月16日，舒兰社保局曾给东宝建材公司指定账户汇款15万元的票据，此笔汇款在原审时未能发现，该证据足以推翻原判决，本案应当再审。本院经审查认为，双方定作合同中甲方（舒兰社保局）代表是任洪兴，本案在原审时，任洪兴作为代理人出庭参加诉讼，并当庭认可尚欠东宝建材公司工程款128832.21元。原判决基于舒兰社保局的自认，在扣除质量保证金后，判决舒兰社保局支付欠款111723.74元，无不当之处。本院审查过程中，组织双方当事人进行了对账，舒兰社保局提供新证据15万元汇款票据，东宝建材公司已入账，此笔款项双方没有差异。对账过程中发现，舒兰社保局支付给乙方（东宝建材公司）代表施长富两笔共计60万元工程款，东宝建材公司仅入账30万元，双方账目存在差异。本院询问双方当事人时，东宝建材公司提供证人施长贵、施长富到庭说明了未入账30万元的去向。本院要求舒兰社保局找到任洪兴核实情况，舒兰社保局表示不能将任洪兴找来。任洪兴时任甲方代表，对工程情况应当比较清楚，其在法庭上的自认证明效力较高。舒兰社保局仅以双方账目支出和收入有差额为理由，不足以否定任洪兴一审自认的事实。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人舒兰市社会保险事业管理局的再审申请。审判长　徐　鹏审判员　王　红审判员　张丽晶二〇一六年十月二十八日书记员　李宣宜 更多数据：搜索“”来源：