（2016）鲁0113民初3799号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-02-06

案件名称

赵方峰与梅圣凯二人民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济南市长清区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵方峰,梅圣凯,唐友方

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3799号原告：赵方峰，男，生于1966年11月7日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人:姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：梅圣凯，男，生于1962年3月25日，汉族，居民，住济南市。被告：唐友方，女，生于1963年4月28日，汉族，居民，住址同上。原告赵方峰与被告梅圣凯、唐友方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方峰的委托诉讼代理人姜春梅到庭参加诉讼，被告梅圣凯、唐友方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵方峰向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还借款93000元。事实和理由：原、被告通过赵方生认识，被告赵方峰于2015年3、4月份以资金周转困难为由在原告处借款93000元，后被告赵方峰以无钱为由拒付。由于两被告系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间所借，根据法律规定应由两被告共同偿还。梅圣凯、唐友方未提供答辩，亦未在法律规定的期间内提供证据。本院经审理认定事实如下：原告赵方峰与被告梅圣凯通过案外人赵方生相识，两被告系夫妻关系。2015年3月20日被告梅圣凯向原告借款3000元，并向原告出具借据一张，载明“今借到现金叁仟元整借款人：梅圣凯2015.3.20”，2015年4月3日被告梅圣凯再次向原告借款90000元，并向原告出具借据一张,载明“欠条今欠方峰玖万元整欠款人：梅圣凯赵方生2015.4.3”，该借据中“赵方生”的签名系案外人赵方生所书写，原告认为实际借款人系被告梅圣凯，赵方生仅系证明人而未向其主张权利。借款后，两被告均未偿还，原告遂诉至本院，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、户籍证明信及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告梅圣凯于2015年3月20日向原告借款3000元的事实清楚，本院予以认定。被告梅圣凯于2015年4月3日向原告出具的证据虽名为欠据实系借据，可以证实被告梅圣凯向原告借款90000元的事实，本院予以确认。案外人赵方生虽在借据中署名，但原告认为其仅是证明人而不向其主张权利，本院认为原告只向借款人之一的被告梅圣凯主张权利，系原告对自己权利的处分，并无不当。因此被告梅圣凯应当偿还原告借款93000元。两被告系夫妻关系，以上两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，因此被告唐友方应与被告梅圣凯共同偿还该款。综上所述，原告要求被告梅圣凯偿还借款共计93000元证据充分，合理合法，本院予以支持，原告要求被告唐友方共同还款符合法律规定，本院予以支持。因两被告未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梅圣凯、唐友方偿还原告赵方峰借款93000元，限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2125元减半收取1063元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　　袁海燕二〇一六年十月二十八日书记员　　王庞南 来源：百度搜索“”