（2016）晋0522民初687号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-27

案件名称

阳城县润城镇刘善村民委员会与延二利合同纠纷一审民事裁定书

法院

阳城县人民法院

所属地区

阳城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阳城县润城镇刘善村民委员会,延二利

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初687号原告：阳城县润城镇刘善村民委员会，住所地为阳城县凤城镇刘善村。法定代表人：韩向兵，任村委主任。被告：延二利。原告阳城县润城镇刘善村民委员会与被告延二利合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。原告阳城县润城镇刘善村民委员会向本院提出的诉讼请求:1.依法确认双方于2015年在阳城县人民法院执行局达成的解除“阳城县润城镇刘善小天坛旅游开发经营权转让协议”有效；2.委托相关机构对被告投资项目进行评估，再由原告给予支付。事实和理由：原被告于2007年1月1日达成了“阳城县润城镇刘善村小天坛旅游开发经营权转让协议”，合同履行期间，被告没有按照合同约定履行，原被告双方多次对簿公堂。2015年，原被告在阳城县人民法院执行局达成协议：1.解除双方于2007年达成的“阳城县润城镇刘善村小天坛旅游开发经营权转让协议”；2.原告先支付被告100万元；3.对被告的投资进行评估后再决定支付。后原告按照协议约定支付被告55万元，但被告收到钱后，拒绝继续履行协议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告延二利的居住地，无法查找到被告，导致案件不能进行法律意义上的送达，此情形应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，判决如下：驳回原告阳城县润城镇刘善村民委员会的起诉。案件受理费13800元，退还原告阳城县润城镇刘善村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审　判　长　　焦云平代理审判员　　王晶晶人民陪审员　　ＸＸＸ二〇一六年十月二十八日书　记　员　　贾素娟 来自