（2016）豫1082民出900号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-05-08

案件名称

陈明海与贾建岭买卖合同纠纷民事判决书

法院

长葛市人民法院

所属地区

长葛市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

陈明海,贾建岭

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民出900号原告陈明海，男，1955年2月8日出生，汉族，住长葛市。委托代理人陈伟强，男，1981年10月26日出生，汉族，住长葛市。系原告之子。被告贾建岭，男，1962年10月26日出生，汉族，住长葛市。原告陈明海诉被告贾建岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贾建岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月6日原告给被告送了一车废旧金属，价值8000元，并在该日被告给原告出具了欠条一份，同年8月12日被告还款3000元，下余约定次日把下余欠款换气，次日后原告曾多次到被告家寻找要求偿还欠款，被告一拖再拖没有偿还，在去年被告下落不明无法联系。因此，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还货款及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告贾建岭未作辩称。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2012年6月6日欠条一份。证明被告欠原告灰铁款8000元,2012年8月12日被告还款3000元，至今下欠货款5000元。被告未向本院提供证据。经审查，对原告提供的三份证据，被告未到庭质证，应视为对其权利的放弃。该三份证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认。依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2011年开始原被告发生业务，由原告供应被告灰铁。2012年6月6日被告给原告出具欠条一份，同年8月12日被告还款3000元。至今仍下欠原告货款5000元。原告据此诉至法院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买手人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将货物交付给被告后，被告应当及时向原告支付货款，被告长期拖欠货款未付已侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任。即应当偿还原告货款5000元。对原告要求被告支付欠款利息之请求，因被告长期拖欠原告货款已对构成违约，应当向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付损失。被告贾建岭不答辩、不应诉、不举证，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告贾建岭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明海货款5000元，并自2012年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金。本案受理费50元由被告贾建岭承担。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　陈继军代理审判员　　李　杰人民陪审员　　宋子明二〇一六年十月二十八日书　记　员　　杨　莉