（2016）甘1024民初907号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-05

案件名称

李广财与甘肃正德工程建设集团公司、李宝强买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

合水县人民法院

所属地区

合水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李广财,甘肃正德工程建设集团公司,李宝强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第六十三条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条

全文

甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1024民初907号原告：李广财，男。被告：甘肃正德工程建设集团公司。法定代表人：宋德从，该公司总经理。委托诉讼代理人：王禄强，该公司员工。一般代理。被告：李宝强，男。李广财与甘肃正德工程建设集团公司（以下简称正德公司）、李宝强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李广财、被告正德公司的委托诉讼代理人王禄强到庭参加诉讼，被告李宝强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广财向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告土石款8000元；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:第一被告于2012年将承建的合水县吉岘乡罗家畔水泥道路修建工程分包给第二被告。原告给第二被告供应土石，2013年7月份结账时，结欠原告土石款18000元，第二被告委托工地负责人给原告出具了欠条。2014年1月28日，第二被告向原告支付10000元，下剩8000元至今未付。正德公司辩称，第一被告与第二被告签订了委托协议，第二被告是第一被告的项目管理人员，该项目上款项第一被告已全部付清，第二被告承诺其他款项由自己支付，所以该笔欠款应由第二被告支付。欠条不是第二被告本人出具的，第一被告不认可。李宝强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李广财提交的欠条正德公司有异议，认为欠条不是李宝强出具的，正德公司不认可，结合对证明人杨斌昌的调查笔录，本院认为，该欠条系李宝强工地管理人李宝泉出具的，欠条真实性应予确认。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年正德公司承建合水县吉岘乡罗家畔水泥道路修建工程，李宝强系正德公司委托的项目管理人员，李宝强又委托其兄李宝泉管理工地。李广财给该工地供应土石，2013年7月份结账时，结欠李广财18000元，李宝泉给李广财出具了欠条。2014年1月28日，李宝强支付10000元，下剩8000元至今未付。本院认为，李广财向正德公司合水县吉岘乡罗家畔工地供应土石，双方形成了事实上的买卖合同关系。正德公司在接受货物后应当支付货款，但其支付了部分货款后拒付下余货款，其行为已违约。正德公司辩称，欠条不是李宝强出具的，李宝强承诺工地欠款由其支付，但李广财所供土石系正德公司工地所用，该欠条系正德公司工地管理人员出具，正德公司对其工地债务负有清偿义务；李宝强作为正德公司委托的项目管理人员，对正德公司的承诺系其内部约定，不能作为其还款的依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：一、由甘肃正德工程建设集团公司支付李广财货款8000元；二、驳回李广财的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由甘肃正德工程建设集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长　　张海娟审判员　　杨　鹏审判员　　白开龙二〇一六年十月二十七日书记员　　赵　攀 关注公众号“”