（2016）皖0102民初2474号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2018-07-20
案件名称
虞建卿与吴桂明、汪新民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
合肥市瑶海区人民法院
所属地区
合肥市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
虞建卿,吴桂明,汪新
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条
全文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2474号原告：虞建卿，女，1962年9月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：吴桂明，女，1975年7月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：汪新，男，1974年10月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告虞建卿诉被告吴桂明、汪新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞建卿的委托代理人高丽、被告吴桂明、汪新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞建卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴桂明、汪新偿还原告借款本金289266.5元及利息39050元（利息暂计算至2016年3月底，之后按月息1.5%计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告经营需要，2012年11月30日，虞建卿通过现金及委托刘德武转账的方式向被告给付借款本金1100000元。当日原、被告签订借款协议，因被告称其中100000元近期可以归还，遂分两笔出具借条。后被告陆续支付借款利息及部分本金。2015年6月后被告不再按约支付利息。虞建卿催要无果，诉讼至本院。吴桂明辩称：只欠虞建卿利息，不欠本金，目前尚欠虞建卿利息款198908.75元。双方系多年朋友关系，我在单位担任会计，虞建卿通过我借钱给我所在公司，公司给予虞建卿一定的利息，借款协议由我代表公司签字。借款协议中约定三月一付息，共借款110万元，该借款是用于2012年春节期间公司囤货，后公司囤货卖完，通过我还款给虞建卿。2013年夏至时，我姐姐、姐夫在南京买房，向我借钱，我将准备用于清偿虞建卿债务的钱款，借给姐姐、姐夫使用，并约定由姐姐、姐夫还本付息，后姐姐、姐夫夫妻关系发生变化，我催讨无果，最终由我将借款本金清偿完毕，现只欠部分借款利息未还。我与汪新于2011年9月2日在瑶海区民政局办理离婚登记手续。汪新辩称：与吴桂明曾系夫妻关系，吴桂明借钱一事并不清楚。本人有工作，并不从事经营活动，无借钱必要。借款发生在离婚以后。虞建卿无法证明借款被用于吴桂明、汪新的家庭生活开支和家庭经营。经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年11月30日，吴桂明向虞建卿借款人民币1100000元，并签订借款协议。载明，甲方吴桂明与乙方虞建卿经协商，达成以下协议：一、甲方向乙方借人民币（大写）壹佰壹拾万元整，有借条为凭。二、甲方按季度向乙方支付利息，利息为月息百分之壹点伍（1.5%）。三、借款期限不定，乙方可以随时向甲方要回借款，甲方无条件支付借款。乙方（乙方手机号：1334911****）用手机短信的形式通知甲方（甲方手机号：1385607****）还款时间，借款期间双方不得变改手机号。四、甲方以家庭的全部财产作担保，保证乙方能够按要求的时间得到全部借款和利息。在不能按时还款的违约时期，甲方按月息百分之陆（6%）支付给乙方。五、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。吴桂明、虞建卿均在借款协议上签字捺印。虞建卿即于当日给付吴桂明现金380000元，并委托刘德武（虞建卿胞弟）通过银行转账，给付吴桂明720000元，虞建卿共计借给吴桂明人民币1100000元。吴桂明遂出具两份借条给虞建卿，内容分别载明：“今借到虞建卿现金壹佰万元整（￥1000000.00）备注：月利率1.5%，吴桂明2012年11月30日。”；“今借到虞建卿现金壹拾万元整（￥100000.00）备注：月利率1.5%，吴桂明2012年11月30日。”。后吴桂明陆续支付借款利息及部分本金。2015年6月后吴桂明不再按约支付利息，原告虞建卿催要无果，诉讼至本院，提出诉称之请求。另查：吴桂明、汪新于2011年9月2日在瑶海区民政局办理离婚手续。审理中，本院调解不成。以上事实，有原、被告提供证据、当事人陈述佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虞建卿主张被告吴桂明尚欠其借款本金289266.5元及利息39050元，出具金额分别为1000000元、100000元的借条二张，被告吴桂明辩称其已将借款本金还清，尚欠借款利息198908.75元。通过审查原、被告各自提供的还款明细可知，原、被告对吴桂明借款后，每笔还款记录的时间、金额，并无异议，但对还款系偿还借款本金还是借款利息存在异议，故本院逐笔认定如下：1、2013年1月6日偿还16500元，因原、被告约定的付息方式为按季度支付利息，该笔还款的时间自借款之日至还款之日仅一月有余，故该笔款项应认定为偿还本金。原、被告在借款合同中约定借款利息为月利率1.5%，该约定符合法律规定，本院予以支持，故自借款之日即2012年11月30日至首次还款之日即2013年1月6日，按照1100000元本金及月利率1.5%计算借款利息，利息额为19800元。截止2013年1月6日吴桂明尚欠借款本金1083500元，借款利息19800元。2、2013年4月6日偿还49500元，吴桂明主张其偿还的为借款本金，但其又不能举证证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原、被告不能证明还款为清偿借款本金或利息时，视为对其没有约定，按照上述顺序进行抵充，故该笔还款认定为偿还借款利息。自上次还款之日即2013年1月6日至本次还款之日即2013年4月6日，按照1083500元本金及月利率1.5%计算借款利息，利息额为48757.5元，加上以前结余未清偿的利息19800元，扣除本次清偿的利息49500元。截止2013年1月6日吴桂明尚欠借款本金1083500元，借款利息19057.5元。3、2013年5月9日偿还101500元，因其中的100000元，虞建卿认可其为偿还借款本金，而该项认可对吴桂明有利，故本院认可该款为偿还借款本金，而剩余1500元因不能证明其还款性质，针对该部分还款认定为偿还借款利息。自上次还款之日即2013年4月6日至本次还款之日即2013年5月9日，按照1083500元本金及月利率1.5%计算借款利息，利息额为17877.75元，加上以前结余未清偿的利息19057.5元，扣除本期清偿的利息1500元。截止2013年1月6日吴桂明尚欠借款本金983500元，借款利息35435.25元。4、2013年7月2日偿还45000元，因不能证明其还款性质，针对该部分还款认定为偿还借款利息。自上次还款之日即2013年5月9日至本次还款之日即2013年7月2日，按照983500元本金及月利率1.5%计算借款利息，利息额为26062.75元，加上以前结余未清偿的利息35435.25元，扣除本期清偿的利息45000元。截止2013年7月2日吴桂明尚欠借款本金983500元，借款利息16498元。5、2013年9月29日偿还45000元，因不能证明其还款性质，针对该部分还款认定为偿还借款利息。自上次还款之日即2013年7月2日至本次还款之日即2013年9月29日，按照983500元本金及月利率1.5%计算借款利息，利息额为42782.25元，加上以前结余未清偿的利息16498元，扣除本期清偿的利息45000元。截止2013年9月29日吴桂明尚欠借款本金983500元，借款利息14280.25元。6、2013年12月27日偿还的45000元，因不能证明其还款性质，针对该部分还款认定为偿还借款利息。自上次还款之日即2013年9月29日至本次还款之日即2013年12月27日，按照983500元本金及月利率1.5%计算借款利息，利息额为43274元，加上以前结余未清偿的利息14280.25元，扣除本期清偿的利息45000元。截止2013年12月27日吴桂明尚欠借款本金983500元，借款利息12554.25元。7、2014年2月15日偿还的204500元，因其中的200000元，虞建卿认可其为偿还借款本金，而该项认可对吴桂明有利，故本院认可该款为偿还借款本金，而剩余4500元因不能证明其还款性质，针对该部分还款认定为偿还借款利息。自上次还款之日即2013年12月27日至本次还款之日即2014年2月15日，按照983500元本金及月利率1.5%计算借款利息，利息额为23604元，加上以前结余未清偿的利息12554.25元，扣除本期清偿的利息4500元。截止2013年12月27日吴桂明尚欠借款本金783500元，借款利息31658.25元。8、2014年3月27日偿还的36000元，因不能证明其还款性质，针对该部分还款认定为偿还借款利息。自上次还款之日即2014年2月15日至本次还款之日即2014年3月27日，按照783500元本金及月利率1.5%计算借款利息，利息额为16453.5元，加上以前结余未清偿的利息31658.25元，扣除本期清偿的利息36000元。截止2014年3月27日吴桂明尚欠借款本金783500元，借款利息12111.75元。9、2014年7月2日偿还236000元，因其中的200000元，虞建卿认可其为偿还借款本金，而该项认可对吴桂明有利，故本院认可该款为偿还借款本金，而剩余36000元因不能证明其还款性质，针对该部分还款认定为偿还借款利息。自上次还款之日即2014年3月27日至本次还款之日即2014年7月2日，按照783500元本金及月利率1.5%计算借款利息，利息额为37216.25元，加上以前结余未清偿的利息12111.75元，扣除本期清偿的利息36000元。截止2014年7月2日吴桂明尚欠借款本金583500元，借款利息13328元。10、2014年9月30日偿还的100000元，因其中的73000元，虞建卿认可其为偿还借款本金，而该项认可对吴桂明有利，故本院认可该款为偿还借款本金，而剩余27000元因不能证明其还款性质，针对该部分还款认定为偿还借款利息，自上次还款之日即2014年7月2日至本次还款之日即2014年9月30日，按照583500元本金及月利率1.5%计算借款利息，利息额为25674元，加上以前结余未清偿的利息13328元，扣除本期清偿的利息27000元。截止2014年9月30日吴桂明尚欠借款本金510500元，借款利息12002元。11、2015年2月10日偿还150000元，因其中的118380元，虞建卿认可其为偿还借款本金，而该项认可对吴桂明有利，故本院认可该款为偿还借款本金，而剩余31620元因不能证明其还款性质，针对该部分还款认定为偿还借款利息。自上次还款之日即2014年9月30日至本次还款之日即2015年2月10日，按照510500元本金及月利率1.5%计算借款利息，利息额为33182.5元，加上以前结余未清偿的利息12002元，扣除本期清偿的利息31620元。截止2015年2月10日吴桂明尚欠借款本金392120元，借款利息13564.5元。12、2015年6月30日偿还150000元，因其中的119353.50元，虞建卿认可其为偿还借款本金，而该项认可对吴桂明有利，故本院认可该款为偿还借款本金，而剩余30646.5元因不能证明其还款性质，针对该部分还款认定为偿还借款利息。自上次还款之日即2015年2月10日至本次还款之日即2015年6月30日，按照392120元本金及月利率1.5%计算借款利息，利息额为27448.4元，加上以前结余未清偿的利息13564.5元，扣除本期清偿的利息30646.5元。截止2015年6月30日吴桂明尚欠借款本金272766.5元，借款利息10366.4元。综上，吴桂明至起诉时尚欠虞建卿借款本金272766.5元，截止2015年6月30日尚欠利息10366.4元。吴桂明借款时已与汪新离婚，上述债务并非夫妻共同债务，汪新不必承担连带清偿责任。故吴桂明应在本院核实尚欠本金272766.5元范围内承担借款本金的偿还义务，而虞建卿主张上述钱款自2015年6月30日按月息1.5%计算至款清之日止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告吴桂明于本判决生效后十日内归还原告虞建卿借款本金272766.5元（以272766.5元为本金，自2015年6月30日起，按照月利率1.5%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告虞建卿的其他诉讼请求。案件受理费人民币6220元，由被告吴桂明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 童 辉人民陪审员 方文忠人民陪审员 管怀庆二〇一六年十月二十七日书 记 员 李 娜 来源：百度搜索“”