（2016）陕0427民初1616号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-28

案件名称

高某与张某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

彬县人民法院

所属地区

彬县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,张某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初1616号原告高某，男。委托代理人高彬科，男，系原告之侄。被告张某，男，系该站职工。原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告远门姨夫，2010年6月前被告分三次从原告处借款53000元，后经催要，被告归还16400元，下余36600元由被告于2015年1月7日给原告出具欠条一份。当年借款时双方口头约定利息为月息2分，对于下余未还借款经催要被告除支付1500元外，再未还款，现起诉要求被告给付借款35100元及利息。被告未出庭，亦未答辩。原告针对其主张提供借条及欠条各1份，证明双方债权债务关系及下欠借款情况。本院出示2016年10月19日询问被告问话笔录1份，其陈述，原告提供的2015年1月7日欠条系其出具，但此后其曾给付过原告1500元，应予扣减，并称当时并未约定2分利息。原告质证对未约定利息不认可，其余无异议。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2010年6月前被告三次从原告处借款，后归还部分借款，并于2015年1月7日给原告出具“今欠高某现金叁万陆仟陆佰元整（36600），次日前所打条据作废，欠款人张某”的欠条一份。此后，被告除再给付原告1500元外，再未还款。经原告催要未果起诉。本院认为，原告提供的证据与本院出示的询问被告问语笔录相互印证，能够证明原、被告之间存在债权债务关系及被告现仍欠下原告借款35100元未归还的事实，应予认定。故对于原告要求被告给付下欠借款的主张，应予支持；对于原告要求被告给付借款利息的主张，因双方约定不明确，原告证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后15日内给付原告高某下欠借款35100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员　　高敏彬二〇一六年十月二十七日书记员　　王梦妮 来自：