（2016）苏0312民初4640号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-11-29

案件名称

韩晓艳与朱峰、朱迎升租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩晓艳,朱峰,朱迎升

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百二十六条，第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初4640号原告：韩晓艳，女，1965年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：朱峰，男，1968年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱迎升，男，出生，住址同上。原告韩晓艳诉被告朱峰、朱迎升租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩晓艳的委托诉讼代理人张良刚到庭参加了诉讼。被告朱峰、朱迎升经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩晓艳向本院提出诉讼请求：被告支付租赁费用166000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月14日，原被告签订租赁协议，约定被告租赁原告钢管，扣件等建筑用具及配件。对租金、数量、损坏赔偿等进行明确约定，后被告朱迎升陆续从原告处将建筑用具拉至刘集柳洼村工地。至工程结束后，被告未能如数返还租赁物品，也未能够按时支付租赁费。原告多次找二被告催要租赁费并返还租赁物，被告朱峰于2014年4月16日向原告出具欠条，但至今未能支付租赁费并归还租赁物，索要无果之下，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱峰、朱迎升未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月14日，原告韩晓艳（甲方）与被告朱峰（乙方）签订租赁协议，协议载明：1、钢管，每日每米0.012元，丢失赔偿每米18元；2、扣件每日每个0.012元，少丝每套赔偿0.7元，清理刷漆每个0.3元，丢失赔偿每个6元；3、顶丝每日每个0.03元，少丝板、电焊每个（外）2.5元，清理刷漆每个0.4元，丢失赔偿每个15元。韩晓艳与朱峰分别在甲方、乙方处签字。后原告向被告方交付租赁物，工程结束后，由被告朱迎升在原告的入库单上签名。原被告双方于2014年4月16日对租金及丢失赔偿进行结算，结算单载明：“……租金+丢失赔偿1776628.5元+126171元=302799.5元，已付款136000元。2014.4.16日止朱峰工地欠钢管租金合计：166799.5元，”被告朱峰在结算单下方属“情况属实，朱峰，2014.4.16号”字样。同日，被告朱峰向原告出具欠条一份，载明：“今欠柳洼新村工地钢管和租赁费总计壹拾陆万陆仟元整（￥166000元），”被告朱峰在欠条上签字捺印。上述事实有原告提交的租赁协议、入库单、结算单、欠条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合同双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照双方的约定将租赁物交付给被告，被告朱峰使用了原告的建筑用具及配件，应当按照租赁协议的约定给付原告租金。被告朱峰于2014年4月16日在结算单上签字，系双方对租金及丢失赔偿数额的结算，后被告朱峰向原告出具欠条一张，系双方对被告朱峰欠付原告款项的约定，系被告朱峰的真实意思表示，对被告朱峰具有拘束力。后经原告催要，被告朱峰至今未还清欠款，故原告要求被告朱峰支付欠款166000元的主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告朱迎升系被告朱峰的儿子，且到原告处拉材料及送材料均是朱迎升经手，被告朱迎升应担承担还款责任，对此本院认为，被告朱迎升虽在入库单上签字，但其并非租赁关系的主体，且原告没有其他证据证明朱迎升应承担还款责任，故朱迎升在本案中无需承担还款责任。被告朱峰、朱迎升未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内给付原告韩晓艳租赁费166000元。二、驳回原告韩晓艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费460元，合计4080元，由被告朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　周　斌人民陪审员　汪　河人民陪审员　马合作二〇一六年十月二十七日书　记　员　王　珂 来自