（2016）川民申1872号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-31

案件名称

刘红武与泸州利新益源商贸有限公司、梁原、泸州利新塑业有限公司民间借贷纠纷申请再审民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘红武,泸州利新益源商贸有限公司,梁原,泸州利新塑业有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1872号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红武，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州利新益源商贸有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路920号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁原，男，1964年9月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州利新塑业有限公司，住所地：四川省泸州市泸县工业园C区。再审申请人刘红武因与被申请人泸州利新益源商贸有限公司（以下简称利新益源）、梁原、泸州利新塑业有限公司（以下简称利新塑业）民间借贷纠纷一案，不服泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘红武申请再审称，二审判决认定基本事实不清、适用法律错误。理由是：1.刘红武与利新塑业同时具有借款担保关系和投资合作关系。2.《〈单项业务投资合作协议〉及〈借款协议〉补充协议》是刘红武、利新塑业、利新益源三方对前述借款担保关系和投资合作关系进行的补充约定。以保障刘红武出借给利新塑业的借款及所生利息能优先受偿。3.利新益源在《〈单项业务投资合作协议〉及〈借款协议〉补充协议》加盖公章的行为应视为债务加入行为，应依约履行还款义务。根据上述理由，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于如何认定利新益源在利新塑业与刘红武签订的《〈单项业务投资合作协议〉及〈借款协议〉补充协议》上加盖公章行为的法律效力。梁原先后分三次向刘红武借款共计120万元，其中两笔合计100万元的借款由利新塑业提供担保。作为借款担保人的利新塑业与刘红武后签订《补充协议》对还款事宜重新作出约定。利新益源虽然在《补充协议》甲方署名一栏及每页齐缝处加盖公章，但由于该《补充协议》的条款中并无有关利新益源权利义务的约定，故利新益源的加盖公章行为不能认定为具有债务加入的法律效力。因此，刘红武要求利新益源承担连带还款责任的依据及理由不足。二审法院做出的事实认定并无不当，适用法律正确。综上，申请人刘红武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人刘红武的再审申请。审　判　长　　张　松代理审判员　　高殿宝代理审判员　　宾　伟二〇一六年十月二十七日书　记　员　　陈　辉 来源：百度搜索“”