（2016）兵04民申2号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-11-24

案件名称

徐小新与马金豆劳务合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

马金豆,徐小新

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵04民申2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金豆（曾用名马欢），男，1971年3月16日出生，汉族，第四师拜什墩农场个体工商户，住拜什墩农场。委托诉讼代理人：刘润霞，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小新，男，汉族，1964年2月5日出生，汉族，第四师七十六团四连职工，住伊宁市。委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。再审申请人马金豆因与被申请人徐小新劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）兵04民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马金豆申请再审称：1.原判事实不清，5万余元系本人自己的钱，非猪场经营款；2.采纳证据断章取义，承诺清理对外债务系莫须有的事实；3.猪场经营者无权向雇员主张管理期间发生的外债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，申请再审。徐小新辩称：再审申请人申请再审理由，无根无据，原判正确，予以驳回。审理认为，本案徐小新与马金豆之间虽为雇佣关系，却为追偿权而争议。其焦点：1.马金豆掌控的5万余元属性；2.以猪场经营流资清理对外债务有无承诺。再审申请人马金豆在猪场经营管理期间产生的另案外债应诉中，承认其留存的5万余元为猪场经营流动资金，并承诺负责以此款清理对外债务。而在本案中马金豆则矢口否认，自称此款系本人的钱，并以双方吵架产生纠纷为由，进而反悔承诺。诚实信用乃民事诉讼应当遵循的基本原则。承诺者应恪守诺言，诚信履约，“言而有信”。反之，反悔则违约。马金豆申请再审未提供新的证据，既没有合情合理的否认理由以及反悔理由，也没有提供足以推翻自认以及承诺的相关证据，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。原判认定再审申请人马金豆未移交猪场经营的流动资金事实清楚，就已查明的部分事实作出判决，支持追诉权，判令承诺义务人履行承诺的有限对外债务，有理有据，适用法律正确。综上所述，马金豆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马金豆的再审申请。审判长　张　军审判员　祝仁云审判员　徐鲜文二〇一六年十月二十七日书记员　林愈静 更多数据：搜索“”来源：