（2016）桂0403民初1368号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2017-11-14

案件名称

唐敏与李俊、杨婵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

梧州市万秀区人民法院

所属地区

梧州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐敏,李俊,杨婵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民事判决书（2016）桂0403民初1368号原告：唐敏，女，1981年4月2日出生，汉族，住址广西藤县。被告：李俊，男，1978年11月10日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。被告：杨婵，女，1979年8月30日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。原告唐敏与被告李俊、杨婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐敏、被告杨婵到庭参加诉讼。被告李俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还借款本金17万元；2.请求法院判令两被告支付借款利息，以170000元为基数，按年利率24%计算（从2013年12月10日计起直至还清之日止，暂计至2016年7月10日，应付利息为105400元）；3.两被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告由于急需资金周转而向原告唐敏借款170000元，约定借款期限六个月，月利息为3500元（年利率为24%），2013年4月9日，原告通过工商银行转账170000元给李俊，2013年4月10日两被告立下借条对上述借款进行确认。借款期限届至，两被告并没有将借款归还，认为需要继续使用该笔款项，原告同意其继续借用。2013年12月10日，两被告对上述借款及约定利息进行再一次确认，并重新立下借条，没有约定还款期限。借款发生至今已两年多，被告没有向原告还款，也没有依约定向原告支付相关利息，经多次追索都以各种理由拖延，��告均无还款表示。为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请法院支持诉讼请求。原告唐敏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.借条2份（原件），拟证明二被告向原告借款17万元，并约定月利息为3500元的事实；2.中国工商银行汇款凭证（原件），拟证明被告收到款项的事实。被告李俊、杨婵未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经开庭质证，被告杨婵对原告提交的证据均无异议。经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2013年4月10日，二被告向原告唐敏借款人民币17万元，有二被告亲笔签名的借条为证，借条载明“今借到唐敏人民币壹拾柒万元整（170000元），每月利息为叁仟伍佰元整（3500元），并于每月10号前付清利息，借款期限为六个月（2013年4月10日至2013年10月10日），期满之后一次性归还本金，也可提前归还…”。2013年12月10日，原被告双方对上述借款进行核算，二被告重新出具借条给原告，载明“今李俊、杨婵向唐敏借人民币壹拾柒万元整（170000元），每月利息为叁仟伍佰元整（￥3500元），并于每月10号前付清上月利息…”。对于欠款事实被告杨婵予以认可。二被告重新出具借条后没有归还过借款本金和利息给原告。原告多次催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借��关系受法律保护，债务人应当按照双方约定及时偿还借款本息给债权人。被告李俊、杨婵向原告唐敏借款170000元的事实，有其出具的借条及银行转款凭证予以证实，被告杨婵也予以认可，故原告要求二被告支付借款170000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于本案借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告从2013年12月10日起暂计算至2016年7月10日的利息共计105400元的诉讼请求。本院予以支持。另，原告主张尚未支付的利息按年利率24%计付至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李俊、杨婵应于本判决生效之日起10日内返还原告唐敏借款本金170000元及利息105400元（以170000元为基数，按照年利率24%，从2013年12月10日起暂计算至2016年7月10日，以后所产生的利息计付至本案判决规定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2716元，保全费1370元（原告已预交），全部由被告李俊、杨婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。代理审判员　　赵婷婷二〇一六年十月二十七日书　记　员　　李金燕appoint 关注微信公众号“”