（2016）豫1103民初1762号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-31

案件名称

滕泽花与徐静静返还原物纠纷一审民事判决书

法院

漯河市郾城区人民法院

所属地区

漯河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

滕泽花,徐静静

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1762号原告滕泽花，女，汉族，1984年8月20日生，住漯河市源汇区。被告徐静静，女，汉族，1988年4月27日生，住河南省西平县。委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。原告滕泽花诉被告徐静静返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕泽花，被告徐静静的委托代理人晁全升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月14日35分，原告丈夫李保东驾驶豫Ａ×××××大众轿车行驶至解放路××段时，徐静静委托李向阳以李保东欠钱为由，将原告的豫Ａ×××××大众轿车非法强制扣押，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次找到被告协商，被告拒不返还车辆。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的财产所有权，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》之相关规定，特诉至法院，请求法院依法判令1、被告返还原告所有的豫Ａ×××××大众轿车。2、本案诉讼费由被告承担。3、被扣押的车辆在扣押期间产生的一切违法、违章等后果均由被告承担。庭审中，原告变更诉请，诉请第一项因为被告已经返还车辆不再要求；请求在扣押期间产生的一切违章、及车辆损耗的费用。被告徐静静辩称：1、原告起诉被告扣车不真实，被告没有扣押原告的车辆，原告应举证证明自己的主张，被告请求法院驳回原告的诉请。为证明自己的主张原告提供以下证据：1、证据一、报警登记表，2015年5月14日天桥街派出所出具的，证明被告扣押车辆的事实；2、车辆2016年5月7日在大河花园停靠，发现后报警，当时徐静静的老公王非在现场；3、车辆在此期间出现两次违章；4、车辆在此期间有损耗；5、2015年5月14日保养的公里数，到目前为止多跑了两万公里。针对原告提供的证据，被告徐静静发表以下质证意见：1、对接警登记表内容有异议，该登记表不能证明被告实施的扣车行为，被告不在扣车现场，该登记表不能作为扣车定案的依据，本次接警后，公安机关没有对该扣车行为作出最终的处理意见，处理意见是空白的；2、对原告所提供的处罚决定书内容有涂改行为，看不清也看不明白，因为没有被处罚人的名字和驾驶证号也看不清楚，该处罚和被告没有任何因果关系包括车损，原告没有任何证据证明是被告造成的，综上，我们对原告的所有证据不予认可；3、照片不能证明是原告车辆的损坏情况；4、原告还应提供证据证明具有本案争议车辆的所有权。经原告举证，被告质证及法庭调查，本院查明以下事实：原告起诉称2015年5月14日35分，原告丈夫李保东驾驶豫Ａ×××××大众轿车行驶至解放路××段时，徐静静委托李向阳以李保东欠钱为由，将原告的豫Ａ×××××大众轿车非法强制扣押，被告不认可其扣押原告的车辆，原告未提供充分证据证明自己的主张。另查明：庭审中，本院限原告在休庭后三日内提供诉争车辆的行车证，以证明原告对诉争车辆具有所有权，但原告一直未提供。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告起诉要求被告赔偿在扣押原告车辆期间的损失，但被告不认可扣押原告的车辆，原告未提供充分证据证明自己的主张，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告滕泽花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由原告滕泽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审　判　长　　徐发文审　判　员　　张卫平人民陪审员　　王春雨二〇一六年十月二十七日书　记　员　　袁林杰 来自