（2016）苏0509民初12121号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-27

案件名称

陆志强与吴晓平、吴兴元民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆志强,吴晓平,吴兴元

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初12121号原告陆志强,男,1974年4月7日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。被告吴晓平,男,1981年2月20日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。被告吴兴元,男,1954年12月16日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。原告陆志强与被告吴晓平、吴兴元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员洪善伦适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陆志强到庭参加诉讼，被告吴晓平、吴兴元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志强诉称：被告吴晓平、吴兴元（父子关系）于2015年8月-9月以生意资金周转为由，向原告借款合计450000元，并口头约定两个月内归还，到期后两被告没有履行还款义务。在原告催讨下，两被告于2016年7月31日合并欠条并重新出具，承诺于2016年8月2日归还250000元，其余分批归还，但被告未履约按期归还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告归还借款450000元并承担本案诉讼费用。被告吴晓平、吴兴元未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：陆志强与吴晓平系朋友关系，吴晓平与吴兴元系父子关系。自2014年起，吴晓平多次以做生意资金周转为由向陆志强借款，陆志强以现金或银行转账方式出借。2016年7月31日，吴晓平、吴兴元共同出具借条一份，载明：今借陆志强人民币肆拾伍万元（450000.00）并保证于2016年8月2日归还250000.00（贰拾伍万元），其余款逐步逐步归还，吴晓平、吴兴元在借款人位置签字确认。经陆志强多次催讨未付成讼。陆志强在庭审中称本案实际借款人为吴晓平，吴兴元系以保证人的身份在借款人位置签字。以上事实，有原告提交的欠条及到庭当事人的当庭陈述为证。本院认为：原告陆志强与被告吴晓平之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，现无证据证明存在违法情形，本院认定为合法有效。被告吴晓平向原告陆志强借款人民币450000元并对还款期限作出约定，还款期限届满后，被告吴晓平未按约归还借款，其行为已构成违约。原告要求被告吴晓平返还借款本金450000元，于法有据，本院予以支持。被告吴兴元为借款人吴晓平的债务提供保证，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告吴兴元应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴晓平、吴兴元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓平于本判决生效之日起十日内归还原告陆志强借款本金450000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴兴元对被告吴晓平的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告吴晓平、吴兴元共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。代理审判员　　洪善伦二〇一六年十月二十七日书　记　员　　周　迪 关注公众号“”