（2016）晋1023民初1182号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-19

案件名称

牛文田与崔锦旗、尉静静民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

襄汾县人民法院

所属地区

襄汾县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛文田,崔锦旗,尉静静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1023民初1182号原告：牛文田，男，1949年3月23日生，汉族。被告：崔锦旗，男，1980年3月3日生，汉族。被告：尉静静，女，1981年4月1日生，汉族。原告牛文田与被告崔锦旗、尉静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛文田、被告崔锦旗到庭参加诉讼，被告尉静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛文田向本院提出诉讼请求：二被告返还借款10000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计付利息。诉讼过程中，牛文田变更诉讼请求为：二被告返还借款10000元，并按约定月利率2.5%计付利息。事实和理由：2013年9月17日，二被告向原告借款10000元，并出具借据一份，口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。后经多次催要，二被告至今未予还本付息。崔锦旗口头辩称，原告所述属实。但现无经济能力返还借款。尉静静未作答辩。牛文田围绕诉讼请求依法提交了2013年9月17日二被告出具的借据一份。本院对上述证据认定如下：借据载明“今借到牛文田壹万元整尉静静崔锦旗”，被告崔锦旗对该证据不持异议，被告尉静静拒不到庭,原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以确认牛文田主张的二被告向原告借款10000元及口头约定月利率2.5%的事实。本院认为，原告依约向二被告提供借款后，双方形成借款合同关系。因未约定借款期限，二被告可以随时返还，原告依法可以催告二被告在合理期限内返还，故原告请求二被告返还借款10000元并支付利息，本院予以支持，但双方约定的月利率2.5％超出法定年利率24％的部分不予保护。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款规定,判决如下：被告崔锦旗、尉静静于本判决生效后三日内返还原告牛文田借款10000元，并自2013年9月17日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率24％支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔锦旗、尉静静负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　郭俊勇人民陪审员　　周效砚人民陪审员　　陈朝阳二〇一六年十月二十七日书　记　员　　崔彬彬 来源：百度“”