（2016）冀0281民初2375号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2017-01-05

案件名称

郭永明与张永庆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

遵化市人民法院

所属地区

遵化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭永明,张永庆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

河北省遵化市人民法院民事判决书（2016）冀0281民初2375号原告：郭永明，现住遵化市。委托代理人：刘斌。被告：张永庆，现住遵化市。委托代理人：李青。原告郭永明与被告张永庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永明的委托代理人刘斌，被告张永庆的委托代理人李青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭永明诉称：2014年5月27日，被告因资金周转不足向原告借款600万元，双方约定，月利率为2.5%。当日，原告通过银行转账的方式汇入被告张永庆名下600万元。被告收到借款后，为原告出具借款条一张，内容为：“今有马兰峪镇马兰关村张永庆向郭永明借款现金陆百万元整，月息2.5%，借款期限为三个月”，被告在借款条上签字并按指纹。2014年8月26日，借款到期，原告要求被告归还借款，但被告以暂无还款能力为由至今没有偿还借款本金及其利息。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金600万元；2、判令被告自2014年5月27日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告张永庆辩称：1、对被告借款金额有异议，付款当天即2014年5月27日被告方支付了利息15万元，这15万元属于预扣利息，故借款本金应认定为585万元；2、2014年11月26日，原告与其生意合伙人唐某、胡某共同在被告处商议，确定以唐、胡二人从被告处拉走的铁精粉价款3457000元作为归还原告的欠款且自该日起不再计算利息，故实际借款金额应认定为585万元，所欠金额应为借款585万元与3457000元的差额即239.3万元；另外不应再计算利息。审理中，原、被告双方就被告张永庆是否应偿还原告郭永明借款本金600万元；是否应从2014年5月27日起按年利率24%支付借款利息发生争议。原告主张：被告张永庆应偿还原告郭永明借款本金600万元；应从2014年5月27日起按年利率24%支付借款利息。原告郭永明为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2014年5月27日，借款人张永庆出具的借款条一张。2、2014年5月27日，中国农业银行堡子店分行出具的资金往来信息结果表一张。3、中国农业银行银行卡取款业务回单一张。上述证据1-3，用以证明原告作为出借人分三笔向被告履行了出借600万元的义务，被告在收到借款后应按照约定给付原告借款本金及利息。600万元共计是分三次转账的，三笔款全部是通过胡某的银行卡转到张永庆账户中的。经质证，被告张永庆辩称：1、对银行资金往来凭证无异议；2、借款条记载了以铁粉作抵押，印证了被告所称的以铁粉款归还原告借款的事实；3、原告出借的资金均从胡某的账户转入，因此被告方与胡某账户的资金往来应视为与原告之间的资金往来。被告张永庆主张：借款当日被告已支付原告利息15万元，不应从2014年5月27日起支付借款利息；被告用铁精粉款3457000元抵顶了部分借款，不应偿还原告借款本金600万元。被告张永庆为证明其主张，向本院提交如下证据：1、银行转账收据及存单，证明2014年5月27日即借款当日从张永庆的哥哥张永安的账户转入胡某账户中15万元，证明实际借款金额为585万元。2、2014年11月26日唐某、胡某出具的书面证明一份，证明用被告的铁精粉款3457000元归还原告欠款；二人与原告是合伙经营关系，且出借款项也是从胡某的账户中转出，故可以证明归还了原告借款本金3457000元；3、张永安与原告的通话录音，在该录音中原告确认其收到3457000元款项的事实，第二份和第三份证据能综合证明被告实际还款的金额。经质证，原告郭永明辩称：1、对于转账流水单，该证据没有加盖银行印章对其真实性不予认可，即使该证据是真实的也与本案无关联性；虽然原告出借给被告的600万元借款是通过胡某的账户进行支付，但是借贷的双方仍然是原告郭永明与被告张永庆，被告出具的借条也确认了是原、被告之间存在债权债务关系，胡某并非合同的一方主体；2、本案的借款方是被告张永庆，该流水单反应的付款方是张永安，故不管是从付款方还是收款方来讲都与本案无关联性，不能证明被告所说的预扣利息的事实；3、对2014年10月26日的证明，首先对其真实性不予认可，该证明属于证人证言，应由证人出庭作证证明其真实性；4、收款人的代收行为并非经过原告授权委托，其产生的法律后果与原告无关，事实上，原告也没有收到过二人给付的3457000元；5、关于录音证据待原告提交后再另行质证。经审理查明：2014年5月27日，被告张永庆向原告郭永明借款600万元，借款期限为三个月，约定月息为2.5%，被告张永庆以永安矿业所有的铁矿及生产的铁粉做抵押。同日，原告张永庆通过银行转账的方式将600万元转入被告张永庆账户，被告收到借款后为原告出具借条一张，内容为：“借款条今有马兰峪镇马兰关村张永庆向郭永明借现金陆佰万元整（6000000元整）愿以永安矿业的所有铁矿和生产出的铁粉做抵押（月息2.5﹪）借款期限三个月。借款人：张永庆借款时间：2014.5.27”。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、被告出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告张永庆于2014年5月27日向原告郭永明借款600万元，并为原告出具了借条，且有原告提交的银行转账凭证予以证实。现原告主张被告归还借款本金600万元，并自2014年5月27日起按年利率24%支付借款利息，理据充分，本院对该主张依法予以支持。被告张永庆主张借款当日支付原告利息15万元，提交了2014年5月27日从户名为“张永安”账户转入户名为“胡某”账户15万元的转账交易记录，该交易记录用途栏载明为“个人借款”，不能证实该笔15万元转账系支付原告郭永明的借款利息，故对被告上述主张本院依法不予支持；被告张永庆主张已用铁精粉款3457000元抵顶了部分借款，提交了证人唐某、胡某的书面证言，原告当庭对被告用铁精粉款抵顶借款的事实予以否认，因证人唐某、胡某无正当理由未出庭作证，故本院对被告提交的上述证据不予采信。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张永庆于本判决生效后十日内偿还原告郭永明借款本金600万元，并自2014年5月27日起按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由被告张永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　杨　静二〇一六年十月二十七日书记员　张丽红来源：百度“”