（2016）浙07民终3727号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-11-09

案件名称

周文进与倪东杰合同纠纷二审民事判决书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

倪东杰,周文进

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3727号上诉人（原审被告）倪东杰，男，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）周文进，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人仇巧燕，浙江金兰律师事务所律师。委托代理人倪振涛，浙江金兰律师事务所律师。上诉人倪东杰为与被上诉人周文进合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人倪东杰的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、欠条不是上诉人真实意思的表示，被上诉人与妻子及另外三人到上诉人办公场所大吵大闹并动手打人，是上诉人担心被上诉人威胁到幼儿的安全才写的，欠条无效。2、上诉人2015年工厂的杯子包边工序承包给被上诉人，但被上诉人在经过多次催促的情况下仍不安排工人干活，导致上诉人延误订单的交付，给上诉人造成了损失。被上诉人周文进答辩称，欠条系在公安民警主持调解后形成的，是双方真实意思表示，而且有民警见证，如果被上诉人曾经有殴打上诉人的情况，民警早就会将违法行为予以处理，但事实上并没有这一情形。2015年上诉人邀请被上诉人到其工厂干活，被上诉人答应后将其自有的缝纫机带自上诉人工厂并进行工作，其工作内容和范围受上诉人指示，计薪以计件方式进行，被上诉人不存在延误的事实，所有的工作均按照上诉人的指示完成。被上诉人周文进向一审法院起诉请求：1、倪东杰立即支付所欠工资款9146元；2、由倪东杰承担本案的全部诉讼费用。原审法院认定事实：2015年3月到5月，原告给被告厂里打工，被告至今共欠原告工资款人民币9146元，并于2016年2月23日出具欠条一张，约定3月19日付清。到期后被告一直未支付该欠款。原审法院认为：被告倪东杰欠原告工资款人民币9146元，有欠条为证，事实清楚，合法有效。后经原告多次催讨，被告至今未支付，已侵害原告合法权益，故原告要求被告倪东杰支付工资款9146元的诉讼请求，予以支持。被告辩称因原告9月初没有来干活，导致影响货物的交期造成损失，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告倪东杰于判决生效十日内支付原告工资款9146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告倪东杰负担。二审中，上诉人提供如下证据：航班照片、签订的合同、海关预录单、客户往来邮件、国税发票、航班物流单号、付款费用的聊天记录照片和付款的凭证。证明被上诉人不干活延误交期的损失。对以上证据，被上诉人发表如下质证意见：证据都是复印件，对真实性有异议，从中能看出与上诉人发生关系的事实是在2015年9月之后，但被上诉人给上诉人提供劳务是在2015年6月之前，因此该组证据与本案没有关联性，三性均有异议。对上诉人的证据，本院认证如下：以上证据与本案缺乏关联性，对其证明力不予认定。被上诉人未提供新证据。经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人倪东杰主张欠条非真实意思表示，但未提供证据进行证明，故本院对该主张不予认可。上诉人关于误工造成损失的主张也缺乏证据支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人倪东杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人倪东杰负担。本判决为终审判决。审 判 长　朱红彦审 判 员　周楚臣审 判 员　杜月婷二〇一六年十月二十七日代书记员　周璟学 来源：百度搜索“”