（2016）闽02民终3907号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-26

案件名称

厦门闽厦联合资本管理有限公司与贵州贵华丝贸易有限公司、赵云国委托合同纠纷二审民事裁定书

法院

福建省厦门市中级人民法院

所属地区

福建省厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

厦门闽厦联合资本管理有限公司,贵州贵华丝贸易有限公司,赵云国,中国农业银行股份有限公司石家庄西清分理处

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3907号上诉人（原审原告）：厦门闽厦联合资本管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号101单元B区04室。法定代表人：刘娟娟，总经理。委托诉讼代理人：林岫峰，福建宏信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州贵华丝贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城E组团购物中心2幢4单元5层1号房。法定代表人：赵云国，总经理。被上诉人（原审被告）：赵云国，男，苗族，1979年10月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：何从伦，贵州金瑞律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司石家庄西清分理处，住所地石家庄市桥西区工农路455号。诉讼代表人：王文燕，主任。上诉人厦门闽厦联合资本管理有限公司（以下简称闽厦公司）因与被上诉人贵州贵华丝贸易有限公司（以下简称贵华丝公司）、赵云国、原审第三人中国农业银行股份有限公司石家庄西清分理处（农行西清分理处）委托合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定闽厦公司与贵华丝公司、赵云国签订的《融资财务顾问协议》是无效的，系适用法律错误。因涉案票证是伪造的，一审法院认为贵华丝公司、赵云国存在欺诈行为，导致协议无效，并向当事人释明合同无效。因闽厦公司仍坚持原来诉讼请求，不同意变更诉讼请求，一审法院遂驳回闽厦公司的诉讼请求。本院认为，涉案票证虽系伪造，但并不能由此推定贵华丝公司、赵云国存在欺诈故意；并且，贵华丝公司、赵云国是否以欺诈手段订立合同，并不导致合同无效；即使存在欺诈行为，在闽厦公司未向法院申请撤销之前，该合同仍然合法有效，一审法院对合同的效力认定有误。在本院向当事人释明合同有效的情况，闽厦公司不同意二审进行实体处理，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11458号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人厦门闽厦联合资本管理有限公司预交二审案件受理费35600元予以退回。审判长　　尤冰宁审判员　　师　光审判员　　陈　杰二〇一六年十月二十七日书记员　　龚　妍附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自：