（2016）苏1281民初3365号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-11-29

案件名称

徐安兴与王凤亭、李巧英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐安兴,王凤亭,李巧英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3365号原告徐安兴。被告王凤亭。被告李巧英，1964年5月3日。原告徐安兴诉被告王凤亭、李巧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐安兴、被告王凤亭两次开庭均到庭参加诉讼，被告李巧英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐安兴诉称：2011年1月29日，两被告共同向我借款10万元，并出具借条一份，我以银行承兑汇票给付了款项。借条约定，借期到2014年4月28日，月息2%。借款到期后，被告至今未还。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还本金10万元及利息（自2011年1月29日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。被告王凤亭辩称：借款10万元是事实，但是借款已经还清，只是借条没有收回，具体还款情况是2012年6月27日，我将5万元的承兑汇票给戴某带给原告，戴某跟我一起去戴南去拿的承兑汇票，我的一辆别克车辆过户给戴某抵算3万元，其余2万元还的是现金。借款到期日不是2014年4月28日，而是2011年4月28日，借条上的日期由原告擅自改动，已超过了诉讼时效。原告的行为构成欺诈，涉及恶意诉讼，请求法院依法查明事实，追究原告的法律责任，并将案件移送公安机关。李巧英未作辩称亦未举证。经审理查明：2011年1月29日，两被告共同向原告借到银行承兑汇票10万元，并出具借条一份，约定借期到2011年4月28日，借款月息为2%。庭审中，被告认可借款金额为10万元人民币。证人吴某陈述，其2014年夏天之前多次受原告委托向被告索要借款，但被告均未能偿还。证人戴某陈述，2014年底之前其和原告一起多次找被告索要借款未果，其并未收到被告的5万元承兑汇票；其与被告换车是事实，差价已经给了被告，不存在把差价给原告的事。考虑到诉讼时效届满，原告将借条中的“2011年4月28日”更改为“2014年4月28日”。上述事实，有借条、银行承兑汇票、证人吴某、戴某的证言及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告王凤亭、李巧英向原告借款10万元，有借条、承兑汇票及当事人陈述在卷佐证，应予认定。原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，系双方的约定，亦符合相关规定，本院亦予支持。被告辩称已偿还借款的意见，因未能举证，且证人戴某明确表示未收到被告的承兑汇票，故对该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王凤亭、李巧英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐安兴支付借款10万元及利息（自2011年1月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审　判　长　　王海华代理审判员　　王丽君代理审判员　　刘　禹二〇一六年十月二十七日见习书记员　　陈　瑾 来自：