（2016）陕0831民初900号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2016-12-28
案件名称
原告张某某与被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案民事判决书
法院
子洲县人民法院
所属地区
子洲县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某某,杨某某
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第三十七条
全文
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初900号原告张某某，男，被告杨某某，男，原告张某某与被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称,2011年，原告在审批的范围内加修临时养鸡房四间。2014年，原告投资3500元，在自己院内水窖处接通被告经营的自来水管道，非专业被告未采取熔管接管作业，而采取铁丝铰住管道接口方式，为原告长期供水。2016年农历5月5日11时许，原告院内水窖处铁丝铰口管道接口断开，大量自来水外泄，原告当即将距离水窖40余米处自来水支阀门关闭，就在原告准备淘出水窖的水时，被告问明情况后，即将水阀打开，致使在我的水窖自来水大量外泄，将原告院内的临时鸡房三间冲塌、院墙大量裂缝，无价的6只鸡被压死，直接造成经济损失计7000元。原告认为，被告管理自来水采取措施不当，造成原告经济损失，被告应当依法予以赔偿。请求被告赔偿鸡舍、院墙经济损失4000元，死鸡损失3000元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。原告提供的证据如下:1、相片8张。证明给原告造成损失现状。2、收据1支。证明原告预交的安装水表费和水费400元。被告杨某某辩称，2016年农历5月5日下午14时许，马蹄沟镇姜崖村有工程，问被告自来水怎么停了？被告从子洲县城赶到马蹄沟镇自来水支阀门处，看到支阀门关闭了，被告顺手将阀门打开。被告寻找看是谁在偷水。这时发现原告和其妻在自家院子争吵了，发现是原告在偷水了。被告就问原告为什么关支阀门？原告说是原告关的，因为自家进水管漏水了。被告认为原告偷水了，让原告找一个说理的人，否则就不能停止供水，然后被告就走了。下午3时许，原告的妻子找来其弟弟“五信”，情况说清后，才将支阀门关闭，与原告一同将水窖的水淘出，由原告自行修理完毕。自来水管道是水表以外到用户是由用户负责，水表以外的的管道是用户负责安装，接头漏水是原告用铁丝铰的，该处脱了才漏的水。因此本案中，原告擅自关闭支阀门，应该给被告打招呼，被告以为是偷水，事后才知道是水表出水口脱了，原告的漏水与被告无关，被告无责任。原告的损失是由原告自己造成的，均由原告负责。被告未提供证据。经庭审质证：被告对原告出示的1号证据予以认可，但证明目的不予认可，因损失情况与被告无关。对2号证据予以认可，400元是水费。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的1号证据，被告对其真实性予以认可，相片也是现在真实的现状，本院予以确认；2号证据，被告予以认可，记载内容是水费，因此对该证据仅仅是水费收据予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:2011年，原告在审批的范围内修建临时养鸡舍四间。2014年，被告在马蹄沟镇街道实施自来水民生工程，自来水主管道的管理由被告负责。原告在自己院内修建自来水水窖一个，被告将自来水主管道接至该水窖处。原告自行接通被告经营的自来水主管道接口，直至原告的家中，该段自来水管线由原告自行管理。原、被告达成口头自来水供用协议。原告在水表处连接接口时，采取铁丝铰住管道接口方式。2016年农历5月5日11时许，原告院内水窖处铁丝铰口管道接口断开，致使在原告的水窖自来水大量外泄。原告发现情况后，在未通知被告的情况下，将同原告居住一线居民的自来水支阀门关闭，然后回到自家院子水窖处修理漏水管道(准备淘水)。下午2时许，被告知道该线路自来水停供后，赶到自来水支阀门处，将关闭的支阀门打开。然后被告走到原告院外与原告发生争辩，而后被告就离开了现场。下午3时许，原告找来其弟“五信”与被告协商后，才将支阀门关闭，与原告一同将水窖内的积水淘出。原告水表的出水口处未铰紧导致自来水外漏。原告院内临时搭建砖泥结构的鸡舍三间，就修建在自来水窖上，由于自来水的渗漏导致鸡舍的部分墙体垮塌、石块泥结构的院墙有裂缝，造成原告一定的经济损失。原告以被告管理自来水采取措施不当，造成原告经济损失，被告应当依法予以赔偿，请求被告赔偿鸡舍、院墙经济损失4000元，死鸡损失3000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，被告在马蹄沟镇街道实施自来水供应工程是一项民生工程。原、被告之间已形成了供用自来水合同。被告按照供用水的要求和条件，将自来水送到原告自建的水窖处，被告已完成了供用水的义务。原告在水窖处接取自来水时，采取接水的措施不当，导致自来水泄漏，其受到的损害主要是因为原告接取自来水的方法不当造成的。在原告自行修理漏水的管道时，被告明知原告在修理自来水管道，作为自来水的管理人员，被告没有采取合理的措施，放任原告的自来水管道泄漏，对原告的临时建筑鸡舍和院墙体造成的损害扩大部分，被告的行为与原告的损害扩大部分具有一定因果关系，被告也有一定的过错，因此原告请求由被告承担所造成损失的请求部分予以支持，酌情赔偿原告600元为宜。原告诉称在该次漏水事故中，压死几只鸡，因原告没有证据证明压死鸡的事实，对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下:一、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告的鸡舍和墙体损失600元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王斐二〇一六年十月二十七日书记员 崔斌