（2016）吉0523民初1079号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2016-11-25
案件名称
冷某1与杜某1等继承纠纷一审民事判决书
法院
辉南县人民法院
所属地区
辉南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冷某1,杜某1,杜某2,杜某3,李某1,杜某4
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初1079号原告：冷某1，女，汉族，现住辉南县。被告：杜某1，男，汉族，现住辉南县。委托代理人：雷某某，女，系被告杜某1妻子。被告：杜某2，男，汉族，现住辉南县。被告：杜某3，女，汉族，现住辉南县。被告：李某1，男，汉族，现住广州市。经本院传票传唤未到庭应诉。李某1庭前提交委托冷某1办理相关事项的授权委托书，不符合法律规定，本院依法缺席审理。被告：杜某4，男，汉族，现住辉南县。原告冷某某诉被告杜某1、杜某2、杜某3、李某1、杜某4继承纠纷一案，本院收到原告诉状后，依法立案依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告冷某1与被告杜某1、杜某2、杜某3、、杜某4到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。原告诉称，原告与杜某5系夫妻关系，共生育5名子女，被告杜某1系长子、被告杜某2系次子、被告杜某3系长女、被告李某1系次女杜某6（已故）的儿子、被告杜某4系三子杜某7（已故）的儿子。杜某5于2016年8月1日因病死亡，遗有位于朝阳镇富强街一委五组47.83平方米营业用房，登记人为杜某5，该房屋系原告与杜某5共有，其中的一半为杜某5的遗产，现在原告与各被告对该遗产分割存在争议，为此起诉，要求依法公正裁决。被告杜某1辩称，对原告陈述的事实原告与杜某5系夫妻关系、共生育五名子女，杜某1为长子、杜某2系次子、杜某3为长女、李某1为次女杜某6的儿子、杜某1为三子杜某7的儿子，杜某5于2016年8月1日因病死亡，遗有位于朝阳镇富强街一委五组47.83平方米营业用房，对这一事实没有异议。对原告要求依法分割该房屋继承没有意见，但要求将该房屋所有权人变更为原告本人我不同意。被告杜某2辩称，对原告陈述的事实没有异议，对原告要求依法分割该房屋没有意见，对原告要求将房屋所有权人变更为原告也没有异议。我要求参与继承。杜某3辩称我与第二被告的意见一致。我也要求参与继承。被告李某1未到庭，视为放弃当庭答辩的权利，庭后书面答辩称，对原告陈述的事实没有异议，位于朝阳镇富强街一委五组47.83平方米营业用房价值为30万元，其中一半为原告所有，另一半价值15万元，由原告继承，原告返还其他继承人每人25000.00元。被告杜某4辩称，对原告陈述的事实没有异议，我作为杜某7的儿子要求代为继承，对原告要求依法分割房屋及将房屋变更所有权为原告，我没有意见。但是，变更后我不同意原告将房屋出卖，因为原告没有生活来源，可以用这一房屋的出租收入作为养老。原告为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：证据一：杜某5死亡医学证明书，证明杜某5于2016年8月1日因病死亡。证据二：房屋所有权证复印件一份，证明需要依法继承的房屋情况。出庭各被告质证均无异议。并共同确认位于朝阳镇富强街一委五组47.83平方米营业用房价值为30万元，其中一半为原告所有，另一半价值15万元，由原告继承，原告返还其他继承人每人25000.00元。经审理，本院查明本案事实如下：原告与杜某5系夫妻关系，共生育5名子女，被告杜某1系长子、被告杜某2系次子、被告杜某3系长女、被告李某1系次女杜某6（已故）的儿子、被告杜某4系三子杜某7（已故）儿子。杜某5于2016年8月1日因病死亡，已有位于朝阳镇富强街一委五组47.83平方米营业用房，该房屋原、被告一致确认其中一半价值为15万元。本院认为原告与杜某5系夫妻关系，共生育5名子女，被告杜某1系长子、被告杜某2系次子、被告杜某3系长女、被告李某1系次女杜某6（已故）的儿子、被告杜某4系三子杜某7（已故）儿子，杜某5于2016年8月1日因病死亡，遗有位于朝阳镇富强街一委五组47.83平方米营业用房，登记人为杜某5，该房屋系原告与杜某5共有，其中的一半为杜某5的遗产，杜某5病故后，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，该房屋应分平均分割为两份，其中23.915平方米为原告冷某1个人所有，另一半23.915平方米价值15万元为杜某5的遗产，应按照法定继承进行遗产分配。继承人为原告冷某1、被告杜某1、被告杜某2、被告杜某3、被告李某1系次女杜某6（已故）的儿子，应当代替杜某6代位继承杜某6的份额、被告杜某6系三子杜某7（已故）儿子，应当代替杜某7代位继承杜某7的份额，该15万元应当分成6份，每人继承25000.00元的份额，因房屋另一半为原告所有，且各方当事人均同意原告继承该房屋，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，本院缺席判决如下：位于朝阳镇富强街一委五组47.83平方米的营业用房归原告冷某某所有。原告冷某1返还被告杜某1、杜某2、杜某3、李某1、杜某4每人25000.00元。案件受理费2300.00元，由被告杜某1、杜某2、杜某3、李某1、杜某4每人负担383.33元，原告冷某1负担383.33元。到期不履行判决确定的给付义务，各方权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长 关红兵人民陪审员 陈晓兰人民陪审员 罗晓静二〇一六年十月二十七日书 记 员 宋雪君 来自