（2016）沪0120民初10365号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2017-02-08

案件名称

申纪红与郭建华一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申纪红,郭建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初10365号原告：申纪红。被告：郭建华。原告申纪红诉被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告申纪红到庭参加了诉讼，被告郭建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申纪红诉称，2015年6月8日被告以其女儿要出国交保证金为由向原告借款人民币30,000元（以下币种同）并向原告出具借条一张，借条约定于2015年8月10日之前归还。后被告又于2015年7月22日以自己出差在外地需要用钱为由向原告借款2,000元，原告通过网银转账至被告银行卡内。借款到期后，经原告多次催讨上述借款均未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求为请求判令：被告归还原告借款32,000元并承担2015年6月8日至2016年4月5日利息3,000元；诉讼费、公告费由被告承担。原告申纪红对其诉称提供了下列证据：原、被告身份证复印件、上海市公安局奉贤分局奉浦派出所出具的原告在沪居住证明，证明原告在沪居住情况以及原、被告主体适格的事实；被告出具的借条和网银转账回单等一组证据，以证明2015年6月8日被告确认向原告借款30,000元，后被告又于2015年7月22日向原告借款2,000元的事实。被告郭建华未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年6月8日被告郭建华向原告申纪红借款人民币30,000元，并出具书面借条一份，借条约定于2015年8月10日之前归还。后被告又于2015年7月22日向原告借款2,000元，原告通过网银转账至被告银行卡内。借款到期后，该款虽经原告催讨均未果，致涉讼。审理中，原告申纪红当庭撤回对利息损失的主张。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。原告放弃对被告利息的主张，本院依法予以采信。现原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告郭建华经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭建华于本判决生效之日起十日内归还原告申纪红借款人民币32,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，均由被告郭建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　沈　林人民陪审员　　邹召龙人民陪审员　　邬伯贤二〇一六年十月二十七日书　记　员　　金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：