（2016）皖0311刑初167号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-11-14

案件名称

卢玉珍、卢德玉等犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

蚌埠市淮上区人民法院

所属地区

蚌埠市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

卢某,卢某甲,卢某乙

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑事判决书（2016）皖0311刑初167号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人卢某，女，1963年4月10日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区（户籍地本市淮上区小蚌埠。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月26日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月25日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。被告人卢某甲，男，1956年1月28日出生于安徽省怀远县，无业，住怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月25日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。被告人卢某乙，男，1967年7月22日出生于安徽省怀远县，无业，住蚌埠市禹会区（户籍地怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月25日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人卢某、卢某甲、卢某乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人卢某、卢某甲、卢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：被告人卢某以自家房屋拆迁没有得到满足为由，于2015年3月上旬至10月强行占用本市淮上区荷花园小区三期东北角五间门面房。期间，荷花园社区居民委员会（以下简称荷花园社区）工作人员多次找到卢某让其搬走，均被拒绝。2015年10月9日，被告人卢某得知近期荷花园社区工作人员要收回门面房，邀集被告人卢某甲、卢某乙及卢德保、卢某丙、卢某丁、卢某戊（四人另处）以帮她看房子为由住进门面房内。第二天8时30分许，荷花园社区工作人员及保安到场劝说被告人卢某搬走，在搬走堵在门面房门口的石头时，被告人卢某甲、卢某乙及卢德保、卢某丙、卢某丁、卢某戊分别拿着斧头、菜刀、钢管、棒球棍等凶器追砍荷花园社区工作人员。被告人卢某甲拿斧头将荷花园社区工作人员吴爱昌，保安宋某砍伤，致吴爱昌左上臂软组织擦挫伤，宋某右胸背部皮肤划伤。被告人卢某乙端一盆柴油向荷花园社区工作人员吴湖昌、张海燕、杨夫翠等人身上泼洒。被告人卢某点燃一把笤帚试图点燃地上柴油，后被告人卢某又搬出一罐液化气罐放在门面房门口进行阻止，严重破坏社会秩序。公诉机关认为，被告人卢某、卢某甲、卢某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人卢某、卢某甲、卢某乙自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。三被告人均已取得谅解，酌情予以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人卢某、卢某甲、卢某乙对指控的事实无异议。经审理查明：被告人卢某以自家房屋拆迁没有得到满足为由，于2015年3月上旬至10月强行占用本市淮上区荷花园小区三期东北角五间门面房。期间，荷花园社区居民委员会（以下简称荷花园社区）工作人员多次找到卢某让其搬走，均被拒绝。2015年10月9日，被告人卢某得知近期荷花园社区工作人员要收回门面房，邀集被告人卢某甲、卢某乙及卢德保、卢某丙、卢某丁、卢某戊（四人另处）以帮其看房子为由住进门面房内。第二天8时30分许，荷花园社区工作人员及保安到场劝说被告人卢某搬走，在搬走堵在门面房门口的石头时，被告人卢某甲、卢某乙及卢德保、卢某丙、卢某丁、卢某戊分别拿着斧头、菜刀、钢管、棒球棍等凶器追砍荷花园社区工作人员。被告人卢某甲拿斧头将荷花园社区工作人员吴爱昌，保安宋某砍伤，致吴爱昌左上臂软组织擦挫伤，宋某右胸背部皮肤划伤。被告人卢某乙端一盆柴油向荷花园社区工作人员吴湖昌、张海燕、杨夫翠等人身上泼洒。被告人卢某点燃一把笤帚试图点燃地上柴油，后被告人卢某又搬出一罐液化气罐放在门面房门口进行阻止，严重破坏社会秩序。被告人卢某，被告人卢某甲、卢某乙分别于2015年11月26日、2015年11月27日，接双墩派出所民警电话通知后主动到派出所接受处理。上述事实，被告人卢某、卢某甲、卢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案凶器照片、户籍证明、抓获经过、谅解书、扣押物品清单、卢某家拆迁及安置相关材料、病历、受伤部位照片、情况说明等书证，证人卢德保、卢某丙、卢某丁、卢某戊、徐某、宋某、吴某等人的证言，被告人卢某、卢某甲、卢某乙的供述和辩解，现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢某、卢某甲、卢某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢某、卢某甲、卢某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人均已取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议从轻处罚的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人卢某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　陈小会二〇一六年十月二十七日书　记　员　　李春雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。来源：百度搜索“”