（2016）川1302刑初363号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-22

案件名称

王某、陈某盗窃一案一审刑事判决书

法院

南充市顺庆区人民法院

所属地区

南充市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某,陈某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初363号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人王某，男，1990年2月14���出生，汉族，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月27日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人徐显槟，四川通慧律师事务所律师。被告人陈某，男，1992年7月9日出生，汉族，初中文化，住河北省廊坊市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月27日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人王某、陈某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派���察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人徐显槟、被告人陈某及其辩护人饶嘉陵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月25日19时许，被告人王某、陈某临时起意合谋盗窃。后在南充市顺庆区文化路164号1栋附109号“人指道”服装店内，被告人陈某以选购店内物品为由，吸引店员吴某的注意力，被告人王某趁被害人吴某给被告人陈某拿鞋的时候，窃走被害人吴某放在收银台上面的苹果6手机，经顺庆区发展和改革局鉴定被盗手机价值3597.00元。另查明，被告人王某、陈某到案后，积极配合公安侦查人员查获了赃物，并退回被害人，获得了被害人的谅解。被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人王某���辩护人提出辩护意见称:被告人王某系初犯、偶犯，并认罪、悔罪；本案涉案财物数额较小，且已追回，社会危害性较小；王某获得了被害人的谅解。综上建议法院对王某适用缓刑。被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人陈某的辩护人提出辩护意见称:被告人陈某系临时起意；无犯罪前科，系初犯、偶犯，并认罪、悔罪；本案财物已追回，并获得了被害人的谅解。综上建议法院对陈某适用缓刑。上述事实，有被告人王某、陈某的供述，受案登记表，王某、陈某的常住人口基本信息，抓获经过，被害人吴某的陈述，证人郭某的陈述，辨认笔录，搜查笔录及照片，手机购买发票，扣押清单，发还清单，南充市顺庆区发展和改革局关于对被盗手机的价格认定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。关于被告人王某、陈某的辩护人提出的二被告人认罪、悔罪，系临时起意的犯罪，财物已追回并获得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，与审查查明的事实一致，本院予以支持。关于二被告人的辩护人提出的适用缓刑的意见，本院认为，本案虽系临时起意的犯罪，但二被告人盗窃的财物数额较大，且在盗窃时分工明确，互相配合，主观恶性较深，适用缓刑不足以防止社会危险性的发生，故不宜适用缓刑，对二辩护人提出该意见本院不予支持。被告人王某、陈某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某、陈某到案后配合公安机关追回赃物，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年7月27日起至2017年11月26止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2，000元。（刑期从判决执行之日起计算��判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年7月27日起至2016年11月26止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　王晓艳二〇一六年十月二十七日书记员　　李春梅 关注公众号“”