（2016）京0111刑初593号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2017-03-28

案件名称

刘×诈骗罪一审刑事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘×

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十一条

全文

北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0111刑初593号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘×，男，1987年2月13日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月15日被羁押，同年6月15日被取保候审，于2016年9月1日再次被取保候审。辩护人洪强，天津行通律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人刘×犯合同诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年5月12日，被告人刘×与他人经预谋，通过爱车汇（北京）科技有限责任公司的PP网络租车平台租赁被害人米×所有的白色现代索纳塔八轿车，租期至2015年5月15日，并通过转账方式支付押金人民币4000元。当日下午15时许，被告人刘×与被害人米×在北京市房山区拱辰街道华冠购物中心门口进行了车辆交接。次日凌晨，被告人刘×伙同他人将租赁的白色现代索纳塔八轿车转卖谋利。经鉴定，涉案白色现代索纳塔八轿车价值人民币86300元。2015年5月15日，被告人刘×到公安机关投案。案发后，爱车汇（北京）科技有限责任公司与被害人米×达成协议，已先行代为赔偿涉案车辆的残余价值款人民币146000元、停运补偿金人民币23400元。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，对被告人刘×依法惩处。被告人刘×在开庭审理过程中对起诉书指控的事实与罪名均未提出异议。辩护人的主要辩护意见是:1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人刘×系从犯，且如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。经审理查明:2015年5月12日，被告人刘×伙同与他人通过爱车汇（北京）科技有限责任公司的PP网络租车平台租赁被害人米×所有的白色现代索纳塔八轿车，租期至2015年5月15日，并通过转账方式支付押金人民币4000元。当日下午15时许，被告人刘×与被害人米×在北京市房山区拱辰街道华冠购物中心门口进行了车辆交接。次日凌晨，被告人刘×伙同他人将租赁的白色现代索纳塔八轿车转卖。经鉴定，涉案白色现代索纳塔八轿车价值人民币86300元。2015年5月15日，被告人刘×到公安机关投案。案发后，爱车汇（北京）科技有限责任公司与被害人米×达成协议，已先行代为赔偿涉案车辆的残余价值款人民币146000元、停运补偿金人民币23400元。另查明，涉案车辆于2016年8月30日被查获，并已于同年9月20日发还被害人米×。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘×的供述，被害人米×的陈述，证人黄×、胡×等人的证言，涉案财产价格鉴定结论书，车辆注册信息，车辆订单，停运补偿协议，工作说明，扣押清单，发还清单，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×犯罪后自动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。对辩护人所提被告人刘×系从犯的辩护意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，对其他相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　董　杰人民陪审员　　　　张广维人民陪审员　　　　张国明二〇一六年十月二十七日书　记　员　张琳琳 来源：百度搜索“”