（2016）粤19民辖终1374号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-31

案件名称

桑弘华与杨才志保证合同纠纷二审民事裁定书

法院

广东省东莞市中级人民法院

所属地区

广东省东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨才志,桑弘华

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1374号上诉人（原审被告）：杨才志，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑弘华，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：钟明均，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚瑜，广东莞信律师事务所实习律师。上诉人杨才志因与被上诉人桑弘华保证合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初8668号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨才志上诉称，一、本案桑弘华提交的担保保证书，仅仅是《借款合同》的附加条款，即使法院认定为保证合同，那也只能是借款合同的从合同，两份合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同也就是借款合同确定案件管辖权。二、一审法院以未经双方当事人质证的《证明》为依据裁定驳回杨才志的申请，显然有误。三、桑弘华已经在东莞市第二人民法院以民间借贷为由起诉了借款方，又在东莞市第一人民法院以同一事实，不同案由另案起诉，目的可能是获得不法利益。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第二人民法院审理。被上诉人桑弘华未作答辩。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，桑弘华以保证合同纠纷提起诉讼，《担保保证书》第11条约定：“因担保书引起或与之相关的任何争议。向本担保书受益人所在地人民法院提起诉讼”。该约定并无违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据该约定，本案应由原审原告桑弘华住所地或经常居住地人民法院管辖。根据居委会、公安机关出具的《证明》显示，桑弘华的经常居住地为东莞市东城区，东城区为原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审认定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱海晖审　判　员　　李远伦代理审判员　　李达明二〇一六年十月二十七日书　记　员　　杨淑芬第1页共2页 来源：