（2016）桂1421民初1339号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2017-05-12
案件名称
贾明玉与李振德民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
扶绥县人民法院
所属地区
扶绥县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
贾明玉,李振德
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条
全文
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1421民初1339号原告：贾明玉，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住所地安徽省宿州市桶桥区。委托代理人陆仲斌，扶绥县法律事务中心法律工作者。被告：李振德，男，1981年6月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。原告贾明玉与被告李振德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆仲斌到庭参加诉讼，被告李振德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾明玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李振德偿还原告借款本金20000元，支付逾期利息3520元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李振德以生意需要资金周转为由向原告贾明玉借款，原告于2014年6月24日借给被告李振德的20000元，约定还款日期为2014年9月23日,借款到期后，原告多次催告被告还款，被告总是借故拖延不还，故要求判令被告李振德偿还借款本金及逾期利息。被告李振德经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和本院核查。原告贾明玉提交的借条，来源合法、内容真实并与所主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告贾明玉与被告李振德系朋友关系，被告李振德以生意需要资金周转为由于2014年6月24日向原告贾明玉借款20000元，被告李振德于当日出具借条，内容为“因投资生意，今李振德向贾明玉借到人民币贰万元。借款期限从2014年6月24日起至2014年9月23日还清”。还款期限届满后，被告李振德未偿还原告借款。本院认为，本案的焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否成立；二、被告是否应支付原告利息。关于第一个焦点，被告李振德于2014年6月24日所书写的借条有被告签名和所摁手印，系双方当事人的真实意思表示，内容真实反映了借款内容和原、被告的身份信息，因此，原告与被告之间的民间借贷债权债务关系清楚，原告作为债权人，有权要求作为债务人的被告按照约定或依照法律的规定履行义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、被告是否应支付原告利息。本案中，原、被告借款虽未约定支付利息，但被告李振德并未按照借条所约定的还款日期偿还借款属违约，故原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求符合相关法律法规的规定，本院予以支持。原告在庭审中请求本院按照相关法律规定判令被告支付逾期利息，系原告真实意愿，本院予以确认，原告请求被告支付逾期利息时间应从约定的还款日期次日2014年9月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以欠款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告李振德偿还原告贾明玉借款20000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2014年9月24日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。上述判决，义务人应于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告李振德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长 黄团政代理审判员 李庆新人民陪审员 黄艳红二〇一六年十月二十七日书 记 员 罗芹娟附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”