（2016）皖1125民初4117号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2016-10-31
案件名称
汪某与朱某甲变更抚养关系纠纷一审民事判决书
法院
定远县人民法院
所属地区
定远县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汪某,朱某甲
案由
变更抚养关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4117号原告：汪某，女，1983年2月10日出生，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。被告：朱某甲，男，1981年5月10日出生，农民，住安徽省定远县。原告汪某与被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人尚家贵到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：请求判决将婚生子朱某丙变更由原告抚养，婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养，抚养费由双方各自承担。事实与理由：2016年6月14日，原告因与被告夫妻感情完全破裂向定远县人民法院提出离婚。在法院调解过程中，被告欺骗说女儿愿意跟随原告生活，要求儿子跟随被告生活。原告当时信以为真，与被告达成离婚协议，并经法院确认：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，婚生子朱某丙由被告抚养。法院调解书生效后，被告及其家人不履行调解约定，不让原告带走女儿朱某乙。原告只能依法申请强制执行。被告诱迫女儿朱某乙，对执行法官当面表示不愿意随原告生活。由于女儿已满十周岁，她表示不愿随原告生活，致使调解内容不能执行。而原告于2011年做了绝育手术，今后无法再生育。鉴于此，原告为维护自己的合地权益，故诉请法院依法裁决。被告朱某甲未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；证据二、定远县计划生育服务站诊疗意见单一份，用以证明原告于2011年3月9日在定远县计划生育服务站进行双侧输卵管结扎手术的事实；证据三、定远县人民法院（2016）皖1125民初2765号民事调解书一份，用以证明原、被告双方于2016年8月5日经法院调解离婚；当时约定女儿随原告生活，儿子随被告生活，抚养费由各自自理；由于女儿当面表示不愿意随原告生活，致使该调解书生效后调解书无法执行。被告未提供任何证据。对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告汪某与被告朱某甲于2004年年底经人介绍相识、相恋，2005年5月3日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙。2011年3月9日，原告汪某在定远县计划生育服务站进行双侧输卵管结扎手术。2016年3月，原、被告因感情不和分居至今。2016年6月14日，原告汪某以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告汪某与被告朱某甲离婚；二、婚生女朱某乙由原告汪某抚养，婚生子朱某丙由被告朱某甲抚养，抚养费由双方各自承担，孩子成年后随父随母由其自主；三、在双休日及每年寒暑假期间，两个小孩应在一起共同生活，具体情况由双方协商决定轮流照顾，在俩小孩年满十八周岁之前，双方不得私自将小孩带出定远生活和上学。本院依据当事人上述协议内容制作（2016）皖1125民初2765号民事调解书并向原、被告双方送达。在执行过程中，因婚生女朱某乙表示愿随其父亲朱某甲生活，致使协议内容无法履行，原告遂诉至本院。本院认为，本案原、被告因夫妻感情破裂后，在离婚时就子女抚养问题曾达成协议，双方原来约定婚生女朱某乙由原告汪某抚养，婚生子由被告朱某甲抚养。现因朱某乙已满十周岁，其本人表示不愿意随原告生活，考虑朱某乙本人的意愿及原告汪某已做过绝育手术等情况，本院认为应变更原来双方原来协议的抚养内容，即将婚生女朱某乙变更给被告朱某甲抚养，婚生子朱某丙变更给原告汪某抚养。对原告提出的变更抚养关系的诉讼请求，因符合相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的若干具体意见〉》第3条第（1）、（3）项、第5条的规定，判决如下：婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养，婚生子朱某丙由原告汪某抚养，抚养费由原、被告双方各自自理；朱某乙、朱某丙成年后，随父随母由其自主。案件受理费80，减半收取40元，由被告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨明武二〇一六年十月二十七日书记员 张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的若干具体意见〉》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；……5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”